2-99-127/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-99-127 (kuni 01.01.2006.a nr 2-882/2000) Tsiviilasi Osaühingu A (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Osaühing A xxx Pankrotihaldur I S xxx

Võlausaldajad E V xxx Aktsiaselts N B xxx

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu A (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne.

2. Lõpetada Osaühingu A xxx pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

3. Pankrotihaldur I S kustutada Osaühing A (pankrotis) äriregistrist. Nimetatud toimingu teostamise järel vabastada pankrotihaldur I S tema kohustustest.

4. Määrata Osaühingu A (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige E K xxx.

5. Kinnitada Osaühingu A (pankrotis) pankrotihalduri I S tasuks 6405 (kuus tuhat nelisada viis) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33%.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Asjaolud

2(5)

OÜ A (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud Narva Linnakohtu 04.12.2000.a otsusega. Pankrotihalduriks määrati I S.

26.02.2008.a esitas OÜ A (pankrotis) pankrotihaldur I S kohtule lõpparuande.

Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 31.01.2008.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Kohtule vastuväiteid ei esitatud.

LÕPPARUANNE Osaühingu A (pankrotis) pankrotimenetluses

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

OÜ A (pankrotis) pankrotihaldur I S esitas hagiavalduse T K vastu põhjendamatult saadud palga või muu makse sissenõudmises.

25.01.2002.a otsusega Narva Linnakohus rahuldas hagiavalduse ja mõistis T K välja OÜ A (pankrotis) kasuks 18300 krooni.

21.11.2002.a esitas pankrotihaldur avalduse täitemenetluse algatamiseks. 30.09.2005.a kohtutäitur A K lõpetas täitemenetluse ja 08.11.2006.a tagastas pankrotihaldurile täitedokumendi seoses täitemenetluse lõpetamisega ning nõude rahuldamisega.

Pankrotimenetluse käigus pankrotitoimkonna heakskiidul on välja mõistetud võlad T K summas 18 300 krooni.

Teisi varaallikaid ei ole. Koos kohtukuludega ja pangaintressiga OÜ A (pankrotis) arveldusarvel oli 19816 krooni.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

Võlausaldajate koosolek otsustas, et pankrotivara müügist saadud rahast kuulub väljamaksmisele raha summas 18 300 krooni ja kohtukuludena saadud summad.

Vastavalt Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kohustuste arvestamise korrale pankrotihaldurile väljamaksmiseks pakutakse allammäär 20% (lg 4 p 2) ja ülemmäär 35% (lg 4 p 3). Arvestades, et kogu pankrotivara on kätte saadud kohtumenetluse ja täitemenetluse käigus õigusabiteenuseid kasutamata (määruse lg 4 p 6 al.p 3) pankrotihaldur pakkus tasu suuruseks 35%. Võlausaldaja nõustus pankrotihalduri poolt pakutud variandiga ja kinnitas pankrotihalduri tasu suuruseks 35% pankrotivarast.

Võlausaldaja arvates vastavalt Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärale ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korrale on võimalik maksta mitte rohkem, kui 35% pankrotivarast ehk 6405 krooni. Sellele summale lisandub sotsiaalmaks summas 2113,65 krooni. Kokku pankrotihalduri kuludeks läheb summa 8518,65 krooni. Ülejäänud summa 11 290 makstakse võlausaldajale ja pangakuludeks.

Maksu ja Tolliametile oli väljamakstud 11290 krooni. Pangakulud oli makstud 2007.a pangaintresside arvelt.

3(5) Käesoleval ajal pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks on arveldusarvel 8520,77 krooni.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 3 ja 7)

Võlausaldaja tunnustatud nõue III järgus (kroonides) tunnustatud nõue, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud 1 2 3 Maksu ja Tolliamet 84402 73112

Võlausaldaja tunnustatud nõue V järgus (kroonides) tunnustatud nõue, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud 1 2 3 1. Maksu ja Tolliamet 38414 38414 2. Narva Bussiveod 58690,40 58690,40

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad andmed pandieseme müügi kohta.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)

OÜ Autovord (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja võimalus saada võlgniku vara teistelt isikutelt.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Võlgnikul puudub vara ning objektiivne põhjus vara puudumise kohta on selgitatav sellega, et äriühing kasutas oma äritegevuses võõrvahendeid, s.h üüripinnad. Põhivõlad on tekkinud kaupluse majandustegevusega. Halduri tegevus menetluse läbiviimisel on olnud kooskõlas varasemate lubadustega. Pankrotimenetluse käigus oli tuvastatud, et direktori ametikohal ajutiselt tegutsev T K omandas ebaseaduslikult pankrotivõlgniku kassast 18300 krooni. Pangakonto väljavõtete ja võlgniku dokumentide võrdlus ei andnud teisi andmeid võimalike alusetute kannete (lähikondlastele, võlgniku juhtkonnaga seotud äriühingutele, olematute konsultatsioonide eest off-shor jurisdiktsioonis registreeritud äriühingutele jne) kohta.

25.01.2002.a otsusega Narva Linnakohus rahuldas hagiavalduse ja mõistis T K välja OÜ A (pankrotis) kasuks 18300 krooni.

4(5)

Oma kaupluse pidamiseks kasutas võlgnik vananenud seadmeid. Pankrotihalduri poolt ülevaatuse käigus selgus, et vara on täielikult amortiseeritud ja vara hoidmisega seotud kulud on suurem, kui vara turuväärtus. Vara oli üleantud utiliseerimisele.

7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluse käigus oli esitatud hagiavalduse T K vastu, mis oli lõpetatud kohtuotsusega võlgniku kasuks.

Käesoleval ajal OÜ A (pankrotis) ei ole esitatud täiendavad hagisid ja halduril puudub kavatsus ning õiguslikud alused hagisid esitada.

8. Andmed kohtukulude ning ajutise pankrotihalduri ja haldurite tehtud vajalike kulutuste kohta (PankrS § 162 lg 2p 9)

Pankrotimenetluse käigus pankrotihaldur teostas kõik oma tegevused arvestades pankrotihalduri tasu saamist. Pankrotihalduri kulud olid seotud pangakulude väljamaksmisega ja kohtukuludega, mis oli seotud pankrotihalduri poolt esitatud hagiavaldusega. Kohtukulud summas 1400 krooni oli väljamakstud võlgnikule.

9. Maksejõuetuse tekkimise põhjused, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti kas haldur on esitanud avalduse kriminaalasja alustamiseks (PankrS § 162 lg 3).

Halduri arvates puuduvad alused oletada, et maksejõuetuse tekitas juhatuse liikmete raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Püsiva maksejõuetus tuvastamine ja pankroti välja kuulutamine ei tähenda koheselt, et võlgnik on pankroti eest õiguslikult vastutav. Äritegevuseks teadmiste ja kogemuste puudumine ei ole vastutuse aluseks.

Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes PankrS §§ 30, 65 lg 1, 130 lg 5, 162 ja 163 palub pankrotihaldur: 1. Kinnitada OÜ A(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud aruanne. 2. Lõpetada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus aruande kinnitamisega. 3. OÜ A (pankrotis) raamatupidamisdokumendid (arhiiv) jätta hoiule OÜ A pankrotis juhatuse liikmele O K. 4. Vabastada haldur oma kohustuste täitmisest.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et pankrotihaldur I S poolt esitatud lõpparuanne kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, võlgniku pankrotitoimkond on lõpparuande heaks kiitnud, mistõttu kuulub OÜ A (pankrotis) koostatud lõpparuanne kinnitamisele. OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

5(5) PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur I S vabastada tema kohustustest.

Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata OÜ A (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige O K. Äriregistri andmetel on OÜ A (pankrotis) juhatuse liige E K. O K ei ole nimetatud äriühingu juhatuse liige.

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ A (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige E K.

Pankrotihalduri tasu

Koos lõpparuandega esitas pankrotihaldur avalduse pankrotihalduri tasu kinnitamiseks summas 35% panktrotivara müügist saadud summadest ehk 6 450 krooni (PankrS § 65). 15.01.2007.a OÜ A (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduri tasuks 6 450 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks.

Vastavalt PankrS §-le 65 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Kohus leiab, et pankrotihaldur I S pankrotihalduri tasu kinnitamise taotlus on põhjendatud, vastavuses pankrotihalduri poolt tehtud tööga ja kuulub rahuldamisele.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes PankrS § 163 lg 3, 165 lg 3 ja TsMS §-dest 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik