2-07-19810/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2008.a Harju Maakohtu Kentamnni kohtumaja (Kentamnni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-07-19810 Tsiviilasi JA hagi SN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JA(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: SN(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 03.03.2008.a Tallinnas Resolutsioon 1.1. Kostja tasub hagejale põhivõla ja intressid 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt – põhivõlga summas 3000.00 (kolm tuhat) krooni ja intressi summas 439.00 (nelisada kolmkümmend üheksa) krooni. 1.2. Esimeseks maksetähtajaks on märtsi kuu viimane kuupäev (31.03.2008.a). Edaspidi tasub kostja võlgnevuse iga kuu viimaseks päevaks, kuni 31. detsembrini 2008.a. 1.3. Kohtukulud summas 2375.00 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni maksab kostja lisaks võlgnevusele kahe kuu jooksul märtsis ja aprillis. 1.4. Kostja maksab võlgnevuse hageja Hansapanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 23.05.2007.a esitas JA hagi SN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

03.03.2008.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist ühele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg

4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale määruse kättetoimetamisest.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: /allkiri/