Legislator Case Law & Legislation
2-07-12728/5 AI generated

2-07-12728/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12728/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-12728/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
changed financial circumstances reduction of spousal maintenance increase in child support satisfaction of claim living expenses maximum sum mortgage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-07-12728

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. märts 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-12728 Tsiviilasi IS hagiavaldus DS`i vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IS(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: DS (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja IS ja kostja DS`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Hageja IS ja kostja DS arvavad, et 6 000 krooni vastab keskmiselt igakuistele kulutustele lapsele. Kostja tunnistab haginõuet tütrele JS`le, isikukood xxx, elatise väljamaksmiseks suuruses

3 000 krooni kuus alates 2008.a märtsikuust kuni tema täisealiseks saamiseni.

2. Kuna elatis lapsele on kostja poolt 2008.a märtskuu eest makstud suuruses 2175 krooni, siis juurdemaksu 825 krooni, mis vastaks elatise suurusele – 3000 krooni, teostab kostja 2008.a aprillikuus.

3. Kumbki pool kannab oma protsessuaalsed kulutused.

4. Kostja, vastavalt punktidele 1, 2 kannab rahalised summad Ühispanga arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, kohtutäitur Risto Sepp, täiteasi 027/2007/393.

5. Pooled soovivad kompromisslepingu läbivaatamist ilma kohtuistungita.

6. TsMS § 432 on pooltele teada. Kompromissleping on sõlmitud Tallinnas 11.03.2008.a. Kompromissleping on koostatud kahes originaaleksemplaris, üks mõlemale osapoolele. II Lõpetada menetlus IS hagis DS`i vastu elatise suurendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

2 menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

IS on esitanud kohtule hagi DS`i vastu elatise suurendamiseks. 12.03.2008.a saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise suurendamise nõudes lõpetamisele. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Epp Haabsaar Kohtunik