2-07-20228/9
Tsiviilasi nr 2-07-20228 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 13. märts 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20228 Tsiviilasi T. OÜ hagi L. OÜ vastu 92 748,00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja1: T. OÜ hageja lepingulin...
Tsiviilasi nr 2-07-20228
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 13. märts 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20228 Tsiviilasi T. OÜ hagi L. OÜ vastu 92 748,00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja1: T. OÜ hageja lepinguline esindaja: Pille Tees (Creditreform Eesti OÜ, F.R.Kreutzwaldi 12, 10124 Tallinn); kostja: L. OÜ Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1) Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-07-20228 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 2) L. OÜ kohustub tasuma T. OÜ-le 64 900,00 krooni, kandes nimetatud summa üle T. OÜ arveldusarvele nr 221021584313 Hansapangas hiljemalt 7 päeva jooksul käesoleva kompromissi punktides 1-9 kokkulepitud tingimustega kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisest. 3) Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi jõustumist ja kompromissi punktis 2 nimetatud summa ülekandmist ei ole pooltel hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded. 4) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 5) Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
6) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palun tagastada C OÜ-le pool osaühingu T. eest hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 2 500,00 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusele näidatud andmetele. 7) Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss, kajastada kohtumääruses kompromissi punktid 1-9 ning lõpetada tsiviilasja nr 2-07-20228 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 8) Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele viie päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 9) Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 10) Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdes juriidilise jõuga originaaleksemplaris, üks eksemplar kümmalegi kompromissi sõlminud poolele ja üks eksemplar esitamiseks Harju Maakohtule.
Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
ASJAOLUD Pooled esitasid 10. märtsil 2008 Tartu Maakohule tsiviilasjas nr 2-07-20228 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Koos kompromisslepinguga esitas hageja kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.
KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissilepingus on hageja esitanud taotluse tagastada pool riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lõike 3 järgi tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Hageja on tasunud riigilõivu 5 000,00 krooni, millest tuleb talle tagastada pool, s.o 2 500,00 krooni.
Kohtunik