2-07-51933/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärtsil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-51933 Tsiviilasi AH hagi LT vastu võlgnevuse 90 000.- krooni ja viivise Välja mõista LT´lt võlgnevus 90 000.- (üheksakümmend tuhat) krooni ja viivised kuni 13.12.2007.a 13 013,80 (kolmteist tuhat kolmteist ja 80 senti) krooni AH´i kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-07-51933/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista LT´lt AH´i kasuks viivis põhinõudest (90 000.- kroonist) alates 14.12.2007.a kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas (VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht
11. märtsil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-51933 Tsiviilasi AH hagi LT vastu võlgnevuse 90 000.- krooni ja viivise
13 013,80 krooni ja viivise protsendina põhinõudest alates 14.12.2007.a kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas (VÕS § lõikes sätestatud määras) väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AH(isikukood 35701230300, elukoht XXX) Hageja esindaja – OÜ Mentor Inkasso (XXX ) Kostja – LT(isikukood XXX elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista LT´lt võlgnevus 90 000.- (üheksakümmend tuhat) krooni ja viivised kuni 13.12.2007.a 13 013,80 (kolmteist tuhat kolmteist ja 80 senti) krooni AH´i kasuks.
3. Välja mõista LT´lt AH´i kasuks viivis põhinõudest (90 000.- kroonist) alates 14.12.2007.a kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas (VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras).
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus Jätta AH´i poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu LT kanda.
Andrei Hropov´il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. 2-07-51933
Hagiavaldus ja selle aluseks olevad asjaolud
Hageja nõue tuleneb 18.08.2005.a hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt hageja laenas kostjale 100 000.- krooni ning kostja kohustus nimetatud summa tagasi maksma 20.08.2006.a ja tasuma hagejale igakuiselt kokkulepitud intressi 3000.- krooni. Kostja on hagejale laenu tagasi maksnud 10 000.- krooni. 13.12.2007.a seisuga võlgneb kostja hagejale laenusumma 90 000.- krooni ja seadusjärgsed viivised kuni 13.12.2007.a. 13 013,80 krooni ning alates 14.12.2007.a kuni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas (VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras).
Kohtuotsuse õiguslik põhjendus
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostja on hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte saanud 14.05.2007.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit), millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.
Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda.
Mai Grauberg Kohtunik