2-07-47761/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Hansapank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista A K`lt AS-i Hansapank kasuks võlgnevus 26

281 (kakskümmend kuus tuhat kakssada kaheksakümmend üks) krooni 04 senti.

Välja mõista A K`lt AS Hansapank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (22 380,97 krooni) alates 15.11.2007 kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Jätta menetluskulud täies ulatuses A K kanda ja välja mõista A K`lt AS-i Hansapank kasuks menetluskulude katteks 1600 (üks tuhat kuussada) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või Hansapanga arvele nr 221013921094, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtuasja number 2-07-47761 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Hansapank hagi A K vastu võlgnevuse 26281.04 krooni ja viivise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Hansapank (RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Silva Kark (volikirja alusel)

A K (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi A K vastu võlgnevuse 26 281,04 krooni ja viivise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 26 281,04 krooni ning viivise alates 15.11.2007 kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus kostjale hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud elukohas kostja ei ela. Rahvastikuregistris on kostja elukoht märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega. Politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja esitas 02.jaanuaril 2008 kohtule taotluse kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks. Teadaanne avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.jaanuaril 2008. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja kuni 20 päeva alates menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest ja hoiatas, et tähtajaks vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, §

102 ning § 113.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Lähtuvalt TsMS §-ist 162 lg 1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik :