2-08-7068/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada TO’i ja ML’e vahel sõlmitud kompromiss Järva Maakohtu 19.10.2004.a kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe alusel ML’e poolt TO’ile (endine perekonnanimi M) alaealise tütre M O’i (endine perekonnanimi L) ülalpidamiseks makstava elatusraha suurendamiseks alljärgnevalt:
Legislator headnote
AI generated2-08-7068/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht 07.märts 2008.a Paide
Tsiviilasja number 2-08-7068
Tsiviilasi TO’i hagi ML’e vastu elatise suurendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TO, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx
Kostja: ML, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx
Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada TO’i ja ML’e vahel sõlmitud kompromiss Järva Maakohtu 19.10.2004.a kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe alusel ML’e poolt TO’ile (endine perekonnanimi M) alaealise tütre M O’i (endine perekonnanimi L) ülalpidamiseks makstava elatusraha suurendamiseks alljärgnevalt:
1.1. ML maksab TO’ile iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni elatist alaealise tütre M O’i (sündinud xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.märtsist 2008.a kuni tütar M täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a, kandes elatise TO’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas.
1.2. TO ja ML on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.4 ML on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on TO’il õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-7068 menetlus.
EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK 25.02.2008.a esitas Merle Org (endine Matveitšuk) Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse ML’e elatise suurendamise nõudes. 06.03.2008.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Sirje Lahesoo Kohtunik