2-06-14060/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14060 Tsiviilasi T.M. hagi OÜ XX vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.M. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja advokaat Kai Amos Kostja OÜ XX (registrikood xxx, asukoht xxx Kostja lepinguline esindaja advokaat Annemarie Kunila RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja T.M. ja kostja OÜ XX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni 7 päeva jooksul arvates kohtu poolt kinnitatud kompromissi jõustumise päevast T.M. arvelduskontole nr 10022052643001 SEB Pank AS-s.

1.2. Pooltel puuduvad pärast kompromissi kinnitamist vastastikused nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14060.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada T.M.´le tema arvelduskontole nr 10022052643001 SEB Pank AS-s riigilõiv 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

T.M. on esitanud hagi OÜ XX vastu poolte vahel sõlmitud pakettreisilepingu alusel kahjuhüvitise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja pakettreisi hinna alandamist 4000 krooni võrra ning kohvrite kahjustamisega tekitatud kahju hüvitamist 4213 krooni suuruses summas. Kostja tasus hagejale 22.06.2006. a hinna alandamiseks 4000 krooni. Hagiavalduse täpsustuse kohaselt nõudis tekitatud kahju hüvitisena 3618 krooni.

05.03.2008. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja soovis ka poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kostja on teadlik, et kompromissis sätestatud kohustuse mittekohasel täitmisel on hagejal õigus pöörata nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib võrreldes poolte esitatud kompromissi tekstiga SEB Pank AS nimekirjutust seoses panga ärinime muutusega ning arvu

200 sõnalist väljakirjutamist (sõna „sadasada“ asemel „kakssada“).

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist.

Harju Maakohtu andmetel on T.M. maksnud 16.05.2006. a rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 650 krooni selgitusega „riigilõiv T.M hagiavalduselt OÜ XX vastu“. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust ehk 325 krooni.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on leppinud kompromissis kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

Gerty Pau Kohtunik