2-07-25061/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25061 Tsiviilasi TAhagi MAvastu abielulahutuse, elatise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TA(isikukood XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Konstantin Bogdanov, Kostja: MA(isikukood XXX, aadress XXX), Kostja esindaja: Maie Klemmer Asja läbivaatamise kuupäev 11.03.2008.a, kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja TA, hageja esindaja Konstantin Bogdanov, kostja MAja kostja esindaja Maie Klemmer

Resolutsioon

Lahutada TAja MA abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a, abieluakt nr XXX.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jagada järgmiselt - tasutud riigilõiv jagatakse poolte vahel võrdselt ning õigusabi kulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA HAGI NÕUE

06.07.2007.a esitas TAhagi MA vastu abielulahutuse, elatise ja ühisvara jagamise nõudes. Poolte abielu on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud XXX.a tütar HAja XXX.a tütar EA. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielu ei kujunenud kooskõlaliseks ning hageja on veendumusel, et abielu säilitamine ei ole võimalik. Hageja nime ei soovi vahetada. 11.03.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi elatise ja ühisvara jagamise nõudes, mille kohus määrusega kinnitas.

KOSTJA VASTUVÄITED 11.03.2008.a toimunud kohtuistungil kostja nõustus abielu lahutamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning abielu säilitamine ei ole võimalik. Abielu tuleb lahutada, kuna hageja ei pea abielu jätkamist enam võimalikuks ning kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega.

MENETLUSKULUD TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Pooled soovisid menetluskulud jagada järgmiselt - tasutud riigilõiv jagatakse poolte vahel võrdselt ning õigusabi kulud jätta kummagi poole enda kanda.

Koidula Laurisaar Kohtunik