Legislator Case Law & Legislation
2-08-4692/4 AI generated

2-08-4692/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-4692/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-4692/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
delayed notice of claim late filing of documents untimely substantiation of claims untimely medical evidence untimely written statement insufficient medical documentation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise kuupäev ja koht 11. märts 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-4692 Kohtuasi O. S. hagi V. M. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. S. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xaxx, xxx) Kostja: V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx, xxx) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. RESOLUTSIOON 1. Keelduda O. S. hagi V. M. vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

08.02.2008.a esitas O.S. hagi V. M.vastu elatise suurendamise nõudes. 18.02.2008.a jättis kohus hagiavalduse käiguta, kohustades hagejat nõude aluseks olevaid asjaolusid täpsustama ning tõendavaid dokumente esitama 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 21.02.2008.a sai hageja vend hagiavalduse käiguta jätmise määruse kätte.

Hageja puuduseid tähtajaks ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 ja 2 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 363 lg 1 p 1 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida hageja selgelt väljendatud nõue. Tulenevalt TsMS § 363 lg 1 p 2 ja 3 peab hageja hagiavalduses märkima hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), millele tema nõue tugineb; tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kohus palus hagejat tõendada oma nõudeõigust kostja vastu elatise suurendamiseks.

TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse juhul, kui on rikutud hagiavalduse olulised vorminõuded. Hagiavalduse võrminõuded on sätestatud TsMS § 363 lg 1. Hagiavalduses on rikutud TsMS § 363 lg 1 p 2 ja p 3. Hagejale oli antud võimalus ülalnimetatud puuduseid kõrvaldamiseks, kuid hageja jättis kohtunõuded täitmata.

Tulenevalt eeltoodust kohus keeldub asja menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2(2)

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 9, 372 lg 1, 2, 6, 463-466, 660 ja 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik