Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15865/4 AI generated

2-05-15865/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-15865/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on T. N. hagi S. N. vastu elatise nõudes. Kohtuistungil 03.03.2008.a loobus hageja oma nõudest kostja vastu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15865/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on T. N. hagi S. N. vastu elatise nõudes. Kohtuistungil 03.03.2008.a loobus hageja oma nõudest kostja vastu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
modification of spousal maintenance schedule of medical aids curing of procedural defect pending proceedings new legal argument impediment to marriage
AI generated
108557323
2-07-16485/4
108597186
2-07-7459/26
108594360
2-07-13764/7
344594920
2-23-8559/11
108579139
2-07-34407/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-15865

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2008.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15865 Tsiviilasi, hageja nõue

T. N. hagi S. N.vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. N. /isikukood xxx, elukoht xxx/ Kostja: S. N. /sünd. xxx.a., elukoht xxx/ Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2008.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja: Tatiana Novoselova Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja T. N. hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus T. N. hagis S. N.vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on T. N. hagi S. N. vastu elatise nõudes. Kohtuistungil 03.03.2008.a loobus hageja oma nõudest kostja vastu.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, lg 2 kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on 03.03.2008.a toimunud istungil hagist loobunud. Kohus on vastava avalduse protokollinud. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb võtta vastu hageja loobumine esitatud nõudest ja menetlus N.

N. hagis S.N.vastu elatise nõudes lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.

2-05-15865

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov