Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3482/4 AI generated

2-05-3482/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-3482/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2008.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi N. hagi S. N. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. N. (T. N.) /isikukood xxx, elukoht xxx Kostja: S. N. /sünd. xxxa., elukoht xxx/ Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-05-3482/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-05-3482 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2008.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi

T. N. hagi S. N. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. N. (T. N.) /isikukood xxx, elukoht xxx Kostja: S. N. /sünd. xxxa., elukoht xxx/ Kohtuistungi toimumise aeg

03. märts 2008.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja: Tatiana Novoselova Resolutsioon Lahutada T. N. ja S. N. abielu, milline on registreeritud 22.02.1986.a. Narva linna Perekonnaeisuosakonnas, ja mille kohta on tehtud kanne nr xxx.

T. N. perekonnanimeks peale abielu lahutamist jääb N..

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUS

Viru Maakohtule 21.06.2005.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 22.02.1986.a. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik.

Hageja palub lahutada poolte abielu. Hageja soovib jätta endale perekonnanime N..

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja abielulahutusega nõus ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud, hageja ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Hageja soovil säilib talle abielu ajal kantud nimi N..

Kohus on otsuse tegemisel hinnanud tõendina abielutunnistust nr xxx.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik