2-07-28788/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht 07.märtsil 2008, Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere Tsiviilasja number 2-07-28788 Tsiviilasi Menetlustoiming I U avalduses lapsega suhtlemise korraldamiseks

Avaldusest loobumisel menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: I U , elukoht: Põhja 1, Väike-Maarja Avaldaja volitatud esindaja M M – Tallinna 21, 44311 Rakvere Asjast puudutatud isikud: 1. M U (isikukood xxxx), elukoht: xxxx 2. L U (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, volitatud esindaja E L – OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm 3. Vinni Vallavalitsus, Tartu mnt 2, 46603 Pajusti 4. Väike-Maarja Vallavalitsus, Pikk 7 46202 Väike-Maarja Kirjalikus menetluses

Resolutsioon:

Lõpetada ts.asjas nr.2-07-28788 menetlus seoses I U poolt avaldusest loobumisega.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest alates sama maakohtu kaudu.

Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud ja kohtu otsustuse põhjendused.

06.09.2007 on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas menetlusse võetud I U avaldus lapse M U , sünd xxxx, elukoha määramise nõudes. 17.10.2007 on saabunud avaldajalt taotlus esitatud nõude muutmiseks - lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. TsMS § 558 kohaselt puudutab I U avaldus vanema õigusi lapse suhtes. Nimetatud menetluses peab kohus ära kuulama mõlemad vanemad, samuti eestkosteasutuse seisukoha ja, olenevalt lapse vanusest, ka lapse enda.

2 15.11.2007 toimunud eelistungil tegi kohus avaldajale ja asjast puudutatud isikule L U ettepaneku lapse M U suhtes nende õiguste määramiseks lastekaitsetöötajate vahendusel läbirääkimiste pidamiseks ja lapsega suhtlemise korra väljatöötamiseks.

20.02.2008 on laekunud kohtule I U volitatud esindajalt avaldus asjas menetluse lõpetamiseks seoses avaldusest loobumisega. Kohus väljastas saabunud avalduse tutvumiseks kõigile asjast puudutatud isikutele, selgitades ühtlasi menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Võimalikest vastuväidetest paluti teatada kohtule 5 päeva jooksul. Kohus tegi ka ettepaneku vastuväidete puudumise korral menetluse lõpetamiseks kirjalikus menetluses. Asjast puudutatud isikutele saadetud kirja koopia edastati ka avaldajale I U . 27.02.2008 teatas L U volitatud esindaja kohtule kirjalikult, et L U puuduvad vastuväited menetluse lõpetamiseks. Samuti on ta nõus menetluse lõpetamisega selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Ka teiste menetlusosaliste poolt ei ole menetluse lõpetamiseks vastuväiteid esitatud.

Kohtumääruse põhjendid:

Kohus leiab, et avaldusest loobumine on võimalik kohtul vastu võtta.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagist loobumise avalduse vastuvõtmisel lõpetatakse asjas menetlus määrusega. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Antud nõudes, s.o. lapse suhtes vanema õiguste määramiseks, võib asjaolude muutumisel uuesti avaldusega kohtusse pöörduda.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431).

Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on kohtu poolt väljastatud kirjas 26.02.2008 menetlusosalistele selgitatud. Kohtu määratud tähtaja jooksul vastuväiteid ei esitatud, mistõttu kohus peab võimalikuks avaldusest loobumise lahendamist kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetlus lõpetava määruse peale hagita menetluses määruskaebuse esitamise tähtajaks 15 päeva määruskaebuse esitaja poolt kaevatava määruse kättesaamisest alates.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 26. märtsil 2008.a Nooremreferent I.Golubev

3