2-08-4794/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 10.märts 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-4794 4794 4794 4794 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS SEB Eesti Ühis SEB Eesti Ühis SEB Eesti Ühis SEB Eesti Ühispank hagi ank hagi ank hagi ank hagi T H H H H ’i’i’i’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse 17 169

17 169

17 169

17 169 krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 84 84 84

84 senti senti senti senti nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: AS SEB Eesti Ühispank, reg.kood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, volitatud esindaja H A , isikukood xxxx, asukoht Turuplats 2, Rakvere linn 44308, Lääne-Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: T H , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses

1 1 1 10.0 .0 .0 .03.200 200 200 2008.a .a .a .a.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: hagi rahu hagi rahu hagi rahu hagi rahuldada t ldada t ldada t ldada tervikuna ervikuna ervikuna ervikuna tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsusega ega ega ega. . . .

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista T H H H H ’ilt lt lt lt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS SEB Eesti Ühispank SEB Eesti Ühispank SEB Eesti Ühispank SEB Eesti Ühispank (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 100 100 100 10004252 4252 4252 4252) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja ja ja ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 17 169

17 169

17 169

17 169 ( ( ( (seitseteist seitseteist seitseteist seitseteist tuhat tuhat tuhat tuhat üks üks üks ükssada sada sada sada kuuskümmend üheksa kuuskümmend üheksa kuuskümmend üheksa kuuskümmend üheksa) krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 84 84 84 84 senti senti senti senti.

Menetluskulud jä Menetluskulud jä Menetluskulud jä Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista tta kostja kanda ja välja mõista tta kostja kanda ja välja mõista tta kostja kanda ja välja mõista T H ’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS SEB Eesti SEB Eesti SEB Eesti SEB Eesti Ühispank Ühispank Ühispank Ühispank (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 100 100 100 10004252 4252 4252 4252) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja kohtu ja kohtu ja kohtu ja kohtukulude katteks kulude katteks kulude katteks kulude katteks 1 25 25 25 250 (

0 (

0 (

0 (üks tuhat üks tuhat üks tuhat üks tuhat kaks kaks kaks kakssada sada sada sada viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend) krooni. ) krooni. ) krooni. ) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. 468 lg.1 p.2 alusel. 468 lg.1 p.2 alusel. 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse teatavaks teatavaks teatavaks teatavaks saamise saamise saamise saamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. Kostja Kostja Kostja Kostja võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada 14 päeva jook päeva jook päeva jook päeva jooksul, arvates sul, arvates sul, arvates sul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. ettevalmistamise lõpuleviimiseks. ettevalmistamise lõpuleviimiseks. ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja kaja kaja kaja, kui tema , kui tema , kui tema , kui tema tegevusetus, mis oli tag tegevusetus, mis oli tag tegevusetus, mis oli tag tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja aseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja aseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja aseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu ülea ülea ülea üleandmisega. ndmisega. ndmisega. ndmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

2

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega ki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega ki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega ki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses rjalikus menetluses rjalikus menetluses rjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. 6, , , , § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7).

I. A

I. A

I. A

I. Asjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. 11.11.2006.a. sõlmisid AS SEB Eesti Ühispank ja kostja P G krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 2006034996, mille kohaselt kostja sai kasutusse krediidilimiiti 10 000 krooni, minimaalse tagasimaksesummaga 417 krooni iga kuu 20-ndal kuupäeval. Makse võlgnevuse tõttu hageja 01.07.2007.a. blokeeris kaardi ning 21.08.2007.a. saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise teate. Ühtlasi andis hageja kostjale võlgnevuse tasumise tähtajaks 04.09.2007.a. Leping lõpetati 06.09.2007.a. Hageja 11.10.2007.a. saatis kostjale võlgnevuse kohta teatise ja palus võlgnevuse tasuda hiljemalt 10.12.2007.a. Kostja pole võlgnevust tasunud. Seisuga 06.02.2008.a. on kostjal hageja ees võlgnevus kokku 17 169 krooni ja 84 senti, millest põhiosa 15 092 krooni ja 76 senti, intress 746 krooni ja 43 senti, viivis 1 330 krooni ja 65 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 17 169 krooni ja 84 senti ning kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 250 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 1,

76 lg. 1, 113 lg. 1 ja § 401 lg. 1 alusel.

II. II. II.

II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 12.02.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 16.02.2008.a. on ta hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab allkirjaleht toimikus.

Seega on nõue ja hoiatus kostjale teada. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on aega antud 20 päeva, mis täitus 07.02.2008.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 401 sätestab krediidilepingu mõiste, § 402 sätestab tarbijakrediidilepingu alused ning § 407 vastavalt arvelduskrediidilepingu mõiste. VÕS § 407 lg. 5 sätestab, et VÕS § 407 lg. 1-4 sätestatut kohaldatakse ka krediitkaardi vahendusel antavatele tarbijakrediitidele.

3 Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 407 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 162, 147, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 14. aprillil 2008.a

14. aprillil 2008.a

14. aprillil 2008.a

14. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev