2-07-55942/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-55942 Tsiviilasi AS SEB Eesti Ühispank hagi M I vastu 34 620,45 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (reg.kood 10004252) volitatud esindaja: H A Kostja: M I (isikukood xxxx elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M I I I I `ltltltlt AS SEB Eesti Ühispank AS SEB Eesti Ühispank AS SEB Eesti Ühispank AS SEB Eesti Ühispank kasuks võlgnevuse katteks kasuks võlgnevuse katteks kasuks võlgnevuse katteks kasuks võlgnevuse katteks 34 34 34 34 620,45 620,45 620,45 620,45 (kolmkümmend neli kolmkümmend neli kolmkümmend neli kolmkümmend neli tuhat tuhat tuhat tuhat kuus kuus kuus kuussada sada sada sada kaks kaks kaks kakskümmend kümmend kümmend kümmend krooni krooni krooni krooni 45 senti) senti) senti) senti).

Menetluskulud jätta täies ulatuses Menetluskulud jätta täies ulatuses Menetluskulud jätta täies ulatuses Menetluskulud jätta täies ulatuses M I kanda. kanda. kanda. kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õ Kostjal on õ Kostjal on õ Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 igus otsusega mittenõustumisel 14 igus otsusega mittenõustumisel 14 igus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajaliku tamiseks, lisades kajale kõik vajaliku tamiseks, lisades kajale kõik vajaliku tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid d dokumendid d dokumendid d dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. riigilõivule poolelt hagihinnalt. riigilõivule poolelt hagihinnalt. riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkon apellatsioonikaebus Viru Ringkon apellatsioonikaebus Viru Ringkon apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakoh nakoh nakoh nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist tule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist tule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist tule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 27.12.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt Magnet krediitkaardi lepingu järgse võlgnevuse - summas 34 620,45 krooni väljamõistmist. Magnet krediitkaardi leping nr. A020006480 oli sõlmitud 29.04.2002.a.

Seisuga 19.12.2007.a. moodustab kostja võlgnevus hageja ees põhiosas 21 357,83 krooni, intress 7 657,37 krooni ja viivis 5 605 krooni, kokku 34 620,45 krooni. Kostja vastus: Kostja vastus: Kostja vastus: Kostja vastus:

2 Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 21.02.2008.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 07.03.2008.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 14. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev