2-07-33943/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-07-33943 Otsuse kuupäev

11. märts 2008 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS Hansapank hagi Marko Berzinsh vastu võlgnevuse 9165.40 krooni nõudes Hageja AS Hansapank ( registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8 15040 Tallinn ) Hageja esindaja Kadri Kõressaar (aadress Ülikooli 8 51003 Tartu) Kostja Marko Berzinsh (isikukood xxxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxxx xx-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista Marko Berzinshilt AS Hansapank kasuks Arvelduskrediidist tulenev võlgnevus kokku summas 3598.80 krooni (kolm tuhat viissada üheksakümmend kaheksa krooni 80 senti) ning viivis põhiosa võlgnevuselt alates 25.08.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%).

2. Välja mõista Marko Berzinshilt AS Hansapank kasuks Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 5566.24 krooni ( viis tuhat viissada kuuskümmend kuus krooni 24 senti) ning viivis põhiosa võlgnevuselt alates 06.09.2007 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%).

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohtu põhjendused Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjale posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 23. veebruaril 2008. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.


Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada VÕS § 8 lg 2, § 94, § 100, § 101 lg 1 p1 ja p 6, § 103, § 108 lg 1, § 396 lg 1, § 397, § 401 lg 1, TsMS § 367 sätete alusel.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja ei ole täitnud oma lepingutest tulenevaid kohustusi ega tasunud kokkulepitud summasid kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 võib võlausaldaja alati nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust. VÕS § 103 sätestab, et rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Kostja ei ole hagejale esitanud ühtegi tõendit vääramatu jõu esinemise kohta lepingutest tulenevate maksete tasumata jätmisel. VÕS § 396 lg 1 kohaselt peab laenusaaja lepingu sõlmimisel laenusumma laenuandjale tagasi maksma. VÕS § 94, § 397 ja § 401 lg 1 annavad hagejale õiguse nõuda kostjalt intressi tasumist lepingus ettenähtud määras. VÕS § 113 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisnõude esitada koos põhinõudega selliselt, et viivist ei nõuta kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilasjas on kohtukulud hageja poolt tasutud riigilõiv.

Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik