2-05-21751/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 10.märtsil 2008

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS E (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ P (registrikood XXX, asukoht: XXX) ja IŠ´i (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu 35 800.35 krooni ja täiendavate viiviste saamiseks.

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt P ja IŠ’ilt solidaarselt 35 800.35 (kolmkümmend viis tuhat kaheksasada krooni ja 35 senti) krooni AS-i E kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt P ja IŠ solidaarselt täiendav viivis 0,026% iga tasumisega viivitatud päeva eest põhivõlgnevusest (30 237.15 krooni) alates 08.12.2005 kuni põhinõude täitmiseni AS-i E kasuks.

4. Välja mõista OÜ-lt P menetluskulud 2 395.00 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni AS-i E kasuks.

5. Välja mõista IŠ´ilt menetluskulud 2 395.00 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni AS-i E kasuks.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kostjatel on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjatele kättetoimetamisest (TsMS § 415). Tsiviilasi nr 2-05-21751

2(2)

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 100, §

101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 113 lg-ga 1 ning § 208 lg 1.

Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjatelt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt antud menetluses tasutud riigilõiv kokku 3 000.00 krooni ja tasu õigusabi eest 5 % hagihinnast, s o 1

790.00 krooni, kokku 4 790.00 krooni, võrdsetes osades. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS-i redaktsioon ei näinud ette võimalust kohtukulude solidaarseks välja mõistmiseks.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok