Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-30977/2 AI generated

2-07-30977/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-30977/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-30977 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 114 150 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx; menetlusdokumentide kättetoimetamise viimane aadress xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-30977/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 lg 1 ja 3 kohaselt 15.02.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment inadequate service provision clausula rebus sic stantibus reassignment of claim unpaid cost advance
AI generated
2-09-29960/2
november 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-29960 Tsiviilasi KAShagi L P vastu 7 359 krooni nõudes Hagihind 3 680 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja KAS(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja L P (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON
2-08-1021/2
märts 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-1021 Tsiviilasi OÜ Ehagi S P ’i vastu 14 883.25 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja R Link Kostja S P (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-08-23875/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-09-21441/2
august 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-21441 Tsiviilasi KAS hagi IO vastu 4 159 krooni nõudes Hagihind Välja mõista IO`lt 4 159 (neli tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni, millest põhivõlg 2 080 krooni ja viivis 2 079 krooni KAS kasuks.
2-08-22633/3
augustil 2007 sõlmisid hageja ja kostja tähtajalise laenulepingu LT-70250-300807, millega hageja andis kostjale laenu 12500 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-30977 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 114 150 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx; menetlusdokumentide kättetoimetamise viimane aadress xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus 136 402.40, millest põhivõlg 114 150 krooni ja seisuga 11.03.2008 viivis 22 252.40 krooni, xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 23.08.2007 esitas xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 130 393 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.05.2005 laenulepingu, mille kohaselt kostja kinnitas hagejalt laenu

2 (2) võtmist summas 114 150 krooni, mille kohustus tagastama 18.05.2005. Kostja ei ole laenu tagastanud. Hageja nõuab kostjalt laenu tagastamist ja 7 % viivise tasumist kohustuse täitmisega viivitatud aja eest.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 lg 1 ja 3 kohaselt 15.02.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Poolte vahel on võlasuhe, mida kinnitab kostja allkiri. Kostja kohustus laenu tagastama 18.05.2005. Hageja nõuab tagastamata laenult viivist seaduses ettenähtud määrast väiksemas määras, s.o 7% aastas. Kostja on viivituses alates 19.05.2005 ning seisuga 11.03.2008 on viivise suuruseks 22 252.40 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik