Legislator Case Law & Legislation
2-05-16242/5 AI generated

2-05-16242/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-16242/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 10. märtsil 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-05-16242 (enne 01.01.2006 nr 2-1138/05) Tsiviilasi, hageja nõue OÜ R IP hagi A OÜ vastu lepingu tingimuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja üüri tõstmise seaduslikuks tunnistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ R IP /registrikood xxxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 10. märtsil 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-05-16242 (enne 01.01.2006 nr 2-1138/05) Tsiviilasi, hageja nõue OÜ R IP hagi A OÜ vastu lepingu tingimuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja üüri tõstmise seaduslikuks tunnistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ R IP /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx/ Kostja: OÜ A /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja seadulsik esindaja: A.A/ asukoht xxx x, xxx/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OÜ R IP hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ R IP hagis A OÜ vastu lepingu tingimuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja üüri tõstmise seaduslikuks tunnistamise nõudes. 2. Saata määruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud

OÜ R IP esitas 25.08.2005.a kohtule hagi A OÜ vastu lepingu tingimuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja üüri tõstmise seaduslikuks tunnistamise nõudes. 21.02.2008.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et vaidlustav rendileping on lõpetatud, kostja on vabastatud vabatahtlikult üürile võetud ruumisid. Seega antud vaidlus on lahendatud ning kaotas hageja jaoks aktuaalsust. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Tamara Šabarova Kohtunik