2-07-51045/7 · 2-07-51045/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohtuasja number 2-07-51045 Otsuse tegemise kuupäev ja koht 10. märtsil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus eelistungit pidamata Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks. 3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.Š- M. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

2(2)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohtuasja number 2-07-51045 Otsuse tegemise kuupäev ja koht 10. märtsil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus eelistungit pidamata Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks. 3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.Š- M. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

2(2)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohtuasja number 2-07-51045 Otsuse tegemise kuupäev ja koht 10. märtsil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus eelistungit pidamata Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks. 3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.Š- M. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

2(2)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohtuasja number 2-07-51045 Otsuse tegemise kuupäev ja koht 10. märtsil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus eelistungit pidamata Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks. 3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.Š- M. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

2(2)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohtuasja number 2-07-51045 Otsuse tegemise kuupäev ja koht 10. märtsil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus eelistungit pidamata Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks. 3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.Š- M. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

2(2)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik

Tsiviilasi nr 2-07-51045

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohtuasja number 2-07-51045 Otsuse tegemise kuupäev ja koht 10. märtsil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS MEKE SILLAMÄE hagi L.Š-M vastu 3677.26 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Meke Sillamäe /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva / isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxx x, xxx/ Kostja: L.Š-M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx; xxx/. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus eelistungit pidamata Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista L.Š-M-lt tekkinud võlgnevus 3677.26 /kolm tuhat kuussada seistsekümmend seitse / krooni ja 26 senti AS Meke Sillamäe kasuks. 3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks tagatiseta (TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 1). Menetluskulud Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-51045 kannab L.Š- M. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3, kuivõrd kostja võttis kohtule 30.01.2008.a saadetud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3677.26 krooni.

Tsiviilasi nr 2-07-51045

2(2)

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L.Š-M, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tamara Šabarova Kohtunik