2-07-50871/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-07-50871 Tsiviilasi AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi M.V. ja V.L. vastu solidaarselt 110 000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Balti Investeeringute Grupi Pank, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Ülle-Nancy Liiv; kostja M.V. , kostja V.L. ,

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s: 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M.V. lt ja V.L. solidaarselt AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks võlg, intress, viivis, leppetrahv lepingu sõlmimise tasu, võla sissenõudmisega seotud kulud ja kahjuhüvitis summas 110 000 (ükssada kümme tuhat) krooni. 3. AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank menetluskulud jätta võrdsetes osades M.V. ja V.L. i kanda. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

2

Hagiavalduse sisu Hageja sõlmis kostja M.V. ga 23.05.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0705130/95kt, mille alusel kostjale anti laenu 55 149.88 krooni, intressimääraga 24,95 % aastas krediidisummalt. Tagasimaksed pidid toimuma igakuuliselt. Samal kuupäeval sõlmis hageja kostja V.L. iga käenduslepingu. Kostjad ei ole laenu tagasimaksmise kohustust täitnud, vaatamata hageja saadetud kirjalikele meeldetuletustele ja hoiatustele 26.06.2007, 17.07.2007 ja 22.08.2007.a. 13.09.2007 saadetud kirjaga ütles hageja lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles. Pärast lepingu ülesütlemist ei ole kostjad võlga tasunud. Hageja nõue kostjate vastu on 110 000 krooni, millest 55 149.88 krooni moodustab põhivõlg, 5 714.78 krooni on lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 136.85 krooni on sissenõutavaks muutunud viivis, 11 029.98 krooni on leppetrahv, 551.50 krooni on lepingu sõlmimise tasu, 1400 krooni on võla sissenõudmisega seotud kulud ning 33 017.01 krooni on kahjuhüvitis.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. V.L. on hagimaterjalid ja kohtumääruse isiklikult vastu võtnud 27.12.2007. M.V. poolt kohtule teatatud elukohas Sinika 6-12 Tartus on Raivo Mandel 30.01.2008 vastu võtnud kostjale saadetud hagimaterjalid ja kohtumääruse. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kätteantuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kohus loeb menetlusdokumendi – hagiavalduse koos lisade ja kohtumäärusega, milles kostjat kohustati vastama hagile ning hoiatati tagajärgedest – kostjatele kättetoimetatuks. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostjate kahjuks, kui ta 20 päeva jooksul hagile ei vasta. Kostjad ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud tarbijakrediidilepinguga, käenduslepinguga, võlateatistega, lepingu ülesütlemise teatistega, hinnakirjaga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 65 lg 1 alusel ja tulenevalt sõlmitud käenduslepingust on kostjate vastutus kohustuse täitmise eest solidaarne. VÕS § 142 lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt hageja kasuks välja hagiavalduses nõutud võla koos viivistega, intressiga, leppetrahviga, lepingu sõlmimise tasuga, võla sissenõudmise kuludega ja kahjuhüvitisega summas 110 000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

3 Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjatel võrdsetes osades. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.

Kohtunik