Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16604/2 AI generated

2-05-16604/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-16604/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.09.2005.a. saabus Narva Linnakohtusse A. D. hagi A. M. vastu 17329,38 krooni nõudes. Kohtu poolt on Rahvastikuregistri andmete alusel tuvastatud, et kostja A.D. on surnud 25.10.2006.a.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16604/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
disability-related expenses insurer reimbursement claim survivor benefits over-insurance consequential costs hail insurance
AI generated
2-06-30069/4
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi G T vastu 4868,60 krooni nõudes.
2-08-68578/1
oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-68578 Tsiviilasi AS E hagi M V´i vastu 6973,48 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves kostja M V (isikukood xxx, surnud) RESOLUTSIOON
2-06-22351/3
25. augustil 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 5 093,22 krooni ja viivis 2 264,98 krooni, kokku 7 358,20 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni ja õigusabikulud 250,89 krooni.
2-06-22970/2
Hageja esitas 28. augustil 2006 kohtule hagiavalduse H K vastu 11 739,13 krooni nõudes. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.
2-06-7463/7
Hageja esitas 30. märtsil 2006.a kohtule hagiavalduse P. S. vastu 10 498,25 krooni nõudes. Kostjale korduvalt saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid tagastati kohtule. Rahvastikuregistri andmetel on P. S. surnud 07.oktoobril 2002.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-16604

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16604 Tsiviilasi A.D. hagi A. M. vastu 17329,38 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: A. D., isikukood xxxxxxxxxxx , surnud 25.10.2006.a. Kostja: A. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-x, xxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada hagi menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16604 otsust tegemata.

3. Käesoleva määruse ärakiri saata kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

05.09.2005.a. saabus Narva Linnakohtusse A. D. hagi A. M. vastu 17329,38 krooni nõudes.

Kohtu poolt on Rahvastikuregistri andmete alusel tuvastatud, et kostja A.D. on surnud 25.10.2006.a.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata ka muul seaduses sätestatud alusel.

03.03.2008.a. Harju Maakohtu pärimisregister teatas, et A. D. kohta ei ole pärimislepingut tehtud ning ei ole pärimistoimikud avatud. Seoses sellega lõpetab kohus menetluse.

2-05-16604

TsMS § 431 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetakse määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 2, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik