2-07-44240/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.märts 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-44240

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi Rauno Kuusik’u, Oliver Müür’i, Risto Reinmets’a ja Martin Lintnermann’i vastu vägivallateoga tekitatud kahju hüvitamise solidaarnõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu Hageja esindaja: Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet, asukoht Pronksi 12 Tallinn

Kostja: Rauno Kuusik, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx Kostja: Oliver Müür, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxx Kostja: Risto Reinmets, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Kostja: Martin Lintnermann, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 06.märtsil 2008.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Rauno Kuusik’ult, Oliver Müür’ilt, Risto Reinmets’alt ja Martin Lintnermann’ilt solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks 12 338.20 (kaksteist tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa krooni ja 20 senti) krooni vägivallateoga tekitatud kahju hüvitamiseks.

3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-44240 kannavad Rauno Kuusik, Oliver Müür, Risto Reinmets ja Martin Lintnermann täies ulatuses solidaarselt.

Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Avaldus tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

EDASIKAEBAMISE KORD Rauno Kuusik, Oliver Müür, Risto Reinmets ja Martin Lintnermann ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Rauno Kuusik, Oliver Müür, Risto Reinmets ja Martin Lintnermann võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277.

Eesti Vabariik võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 (3) Tsiviilasi nr 2-07-44240

KOHTU SEISUKOHAD

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kõik kostjad, vaatamata hoiatusele, jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kõigile kostjatele seaduses sätestatud korras kättetoimetatud. TsMS § 407 lg 4,5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS §

444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2. Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et kostjad tekitasid 02.04.2006.a MK’ele eluohtlikud vigastused, so raske tervisekahjustuse, mille eest Pärnu Maakohus nad 25.05.2007.a kohtuotsusega KarS § 118 p 1 järgi süüdi tunnistas. Tallinna Pensioniameti 12.09.2007.a otsuse nr 116 alusel hüvitati kostjate vägivallateo ohvrile MK’ele ajutisest töövõimetusest tulenev kahju perioodi 02.04.2006 – 30.07.2006.a eest summas 12 338.20 krooni. TsMS §

407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

3. Asjaolu, et kostjad on 02.04.2006.a MK’ele eluohtlike vigastuste tekitamise eest KarS §

118 lg 1 järgi süüdi mõistetud, annab tunnistust, et kostjad on MK’e suhtes toime pannud vägivallakuriteo ohvriabi seaduse (OAS) § 8 lg 1 p 2 mõttes. Vägivallakuriteo ohvrina oli MK isik OAS 7 lg 1 mõttes, kellel oli õigus saada hüvitist muuhulgas ka ajutisest töövõimetusest tuleneva kahju eest (OAS § 11). Kuna Eesti Vabariik Tallinna Pensioniameti otsuse alusel hüvitas MK’ele ajutisest töövõimetusest tuleneva kahju summas 12 338.20 krooni, läks OAS §

31 lg 1 alusel temale üle õigus nõuda kostjatelt kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest MK’ele makstud summa ulatuses. Kohustus hüvitada Eesti Vabariigile vägivallateoga tekitatud kahju kehtib kõigi kostjate suhtes. Nimetatud kahju hüvitamist hagis nõutud ulatuses saab Eesti Vabariik nõuda vaid ühe korra. Eelnimetatud asjaolud annavad tunnistust, et vägivallateoga tekitatud kahju hüvitamise kohustus hagis nõutud ulatuses on kostjate suhtes solidaarkohustus võlaõigusseaduse § 65 lg 2 mõttes. Kohus on seisukohal, et hageja solidaarnõue kostjatelt 12 338.20 krooni hüvitise saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab selle.

4. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. TsMS § 165 lg 3 alusel vastutavad solidaarvõlgnikest kostjad, kelle kahjuks otsus tehti, menetluskulude eest solidaarselt.

Sirje Lahesoo Kohtunik