2-07-43670/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-43670

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. märts 2008.a, kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-07-43670 Tsiviilasi AS-i HLE hagi C OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS HLE(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Hedit Kalmiste (AS Hansa Liising Eesti, XXX) Kostja: C OÜ (pankrotis / registrikood XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja pankrotihaldur Peep Lillemäe (Õigusbüroo XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS-i HLEja kostja C OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Harju Maakohtu menetluses on AS HLE(edaspidi Hageja) hagi C OÜ (pankrotis) (edaspidi Kostja) (koos edaspidi nimetatud Pooled) vastu Hageja nõude tunnustamiseks Kostja pankrotimenetluses summas 120 883,39 krooni II järgu nõudena (edaspidi Nõue). Hageja nõuded tulenevad Hageja ja Kostja vahel sõlmitud liisingulepingutest nr 0078192L, 0095431L ja 0107304L.

1.2. Käesolevaga Kostja kinnitab, et tunnistab Nõuet ning ei esita sellele mingeid vastuväiteid, millega seoses loetakse Hageja nõue Kostja pankrotimenetluses tunnustatuks 120 883,39 krooni ulatuses II järgu nõudena.

1.3. Seoses Kostja poolt Hageja Nõude tunnistamisega soovivad Pooled käimasoleva kohtuvaidluse lahendada kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise teel.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

1.5. Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

1.6. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

1.7. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.8. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.9. Lähtuvalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele päevale arvates määruse kättetoimetamisest. II Lõpetada menetlus AS-i HLE hagis C OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS HLE hagi C OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

04.03.2008.a laekus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kompromissis on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele päevale arvates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Karin Sonntak Kohtunik