2-05-23772/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-23772

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märtsil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23772 Tsiviilasi, hageja nõue E. K. aktsiaseltsi hagi H. K.`i vastu kahju hüvitamise summas 114 750 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K. aktsiaselts (registrikood: xxx; asukoht: xxx; volitatud esindaja: L. P.) Kostja: H. K. (isikukood: xxx; elukoht: teadmata) Kohtuistungi kuupäev 27.02.2008.a Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja H. K.`ilt E. K. aktsiaseltsi kasuks 114 750 krooni kahju hüvitamiseks, 16 722,34 kohustuse täitmiseks viivise osas ja 7 272 krooni menetluskulude katteks, kokku kuulub väljamõistmisele 138 744, 34 (ükssada kolmkümmend kaheksa tuhat seitsesada nelikümmend neli krooni ja kolmkümmend neli senti) krooni. 3. Mõista välja H. K.`ilt E. K. aktsiaseltsi kasuks viivis alates 16.06.2007.a kuni kohustuse summas 114 750 krooni täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras. 4. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 10.03.2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu. 5. Toimetada kostjale H. K.`ile kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Viru Maakohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-s Hansapank, viitenumbriga 3100057484.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on E. K. aktsiaseltsi hagi H. K.`i vastu kahju hüvitamise summas

2-05-23772

2 114 750 krooni nõudes. 27. veebruaril 2008.a kohtuistungil seoses kostja ilmumata jäämisega taotles hageja esindaja tagaseljaotsuse tegemist. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati kostjale kohtukutses, mis oli kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus, kuulanud ära hageja esindaja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd seaduse järgi loetakse kohtukutse kostjale kättetoimetatuks ja kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu nõustub kohus hagi põhjendustega ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 114 750 krooni ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 100, § 101 lg 1 p 3, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 492 lg 1, § 1047.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) §-st 3 kohaldatakse enne kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 7 000 krooni, kriminaalmenetluse materjalide posti teel saatmise eest tasutud riigilõiv 172 krooni ja kohtuteate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud 100 krooni.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 410, § 413, § 444 lg 1 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov