Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-1937/2 AI generated

2-08-1937/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-1937/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-1937/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
bank credit balance bank account information bank resolution banking law bank guarantee claim event consumer credit revocation
AI generated
258458269
2-19-15649/6
247055595
2-19-4904/4
256112112
2-19-12597/4
115084609
2-13-32355/7
115020185
2-13-32357/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-1937 Tsiviilasi xxx osaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse esitaja-võlgnik: xxx osaühing (registrikood xxx, xxx); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liikmest Gätlyn Tamme.

RESOLUTSIOON

Jätta xxx osaühingu (registrikood xxx) avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

xxx osaühing esitas 21.01.2008 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus kohustas 23.01.2008 määrusega võlgnikku pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 13 alusel 10 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest esitama täpsustatud pankrotiavaldus ja tasuma riigilõiv summas 150 krooni. Kohtumääruse on võlgniku esindaja isiklikult allkirja vastu kätte saanud 31.01.2008. Kohtu nõudmine on täitmata, seisuga 28.02.2008 ei ole kohtule pankrotiavalduse täiendust esitatud ega riigilõivu tasutud.

2-08-1937 Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. PankrS 13 lg 2 sätestab, et maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus leiab, et Jäätmeekspert osaühingu avaldust pankroti väljakuulutamiseks ei saa menetlusse võtta, kuna kohtu poolt määratud tähtajaks on puudused kõrvaldamata, kohtumäärus täitmata.

Merike Varusk Kohtunik