2-07-57998/3 · 2-07-57998/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-57988

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-57998 Tsiviilasi xxx versus xxx elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (isikukood xxx elukoht: xxx, 11316 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx elukoht: xxx, 11316 Tallinn)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

R E S O L U T S I O O N

Kinnitada xxx i ja xxx i vahel kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja xxx tunnistab haginõuet elatise nõudes ja kohustub tagasiulatuvalt alates 27. detsembrist 2007 iga kuu hiljemalt 20. kuupäevaks maksma xxx SEB pangakontole nr 10010570371016 kaks tuhat kolmsada (2300) krooni xxx ülalpidamiseks kuni xxx õpingute lõpetamiseni Tallinna Ehituskoolis, so kuni 30. juunini 2008. 2. Lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas xxx versus xxx elatise nõudes hageja ülalpidamiseks.

2-07-57998

- 2 - 3. Kummagi poolte menetluskulu jätta poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1) 4. Määruse koopia väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled loobusid määruskaebeõiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on alates 17. jaanuarist 2008 xxx hagi xxx vastu elatise hageja ülalpidamiseks. Hagi esitati kohtule menetlemiseks 27. detsembril 2007. Hageja jätkas pärast 18-aastaseks saamist õpinguid kutseõppeasutuses (Tallinna Ehituskoolis). 10. märtsil 2008 toimunud istungil sõlmisid hageja ja kostja kompromisslepingu, milles hageja ja kostja teatasid soovist lõpetada menetlus. Konmpromissi sisu talletati kohtuistungi protokollis. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-07-57998

- 3 -

Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromissleping, milleni on mõlemad pooled jõudnud ning mis lähtub eeskätt õppiva noore huvidest, tuleb kinnitada ning vastavasisuline toiming on aluseks asja menetluse lõpetamiseks xxx hagis xxx vastu elatise nõudes hageja ülalpidamiseks.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnasjas oma menetluskulud kumbki pool ise. Ka TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Poolte õigus on loobuda määruskaebeõiguse kasutamise soovist (TsMS § 661 lg 4)

Raivo Einula Kohtunik