2-07-22943/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-22943

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

24. märtsist 2008.a.

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

24.03. 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-22943 Tsiviilasi AS-i H(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi CPOÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu 67 912.19 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Anett Suuder Kostja esindaja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 06.märtsil 2008.a, avalik istung

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt CPAS-i H kasuks kokku 67 912.19 (kuuskümmend seitse tuhat üheksasada kaksteist krooni ja 19 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Asja menetluskulud jätta OÜ CP kanda.

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest ja lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

15.06.2007.a. esitas AS H kohtule hagi OÜ CP vastu 67 912.19 krooni saamiseks. Kostja võlgnevus hageja ees koosneb lepingust tuleneva võlgnevuse 172 996.94 krooni ja vara realiseerimisest saadud

105 084.75 krooni vahest ning tuleneb OÜ EGja CP vahel 28.02.2006.a. sõlmitud liisinglepingust, mille esemeks oli sõiduauto XXX. OÜ EG, reg. kood XXX, registrist kustutatud, registri kannnetest nr.-test 10. ja 11 nähtub, et 12.10.2006.a. on registripidaja poolt kinnitatud kanne OÜ EG ja AS H ühinemise kohta. Ühinemisel on AS H ühendav ühing ja OÜ EG ühendatav ühing. Ühinemine loetakse toimunuks ühendava ühingu registrikaardile ühinemiskande tegemisega. (vt. tlk. 13 – 14 väljavõte registrikaardist).

Menetluse käik maakohtus

Kostja, OÜ CP esindaja 06.03.2008.a määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 19.11.2007.a., mida tõendab kostja esindaja allkiri väljastusteatel toimikus. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Asjaolu, et kostja esindaja advokaat Raul Talts on istungist teadlik, kinnitab lisaks väljastusteatele Raul Taltsi poolt kohtule saadetud elektronkiri 29.11.2007.a. (vt .tlk. 82).

Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista

67 912.19 krooni võlga ning asja menetluskulud jätta kostja kanda..

Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja § 113.

Asjaga seonduvad menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Tulenevalt TsMS § 174 lg. 1 sättest võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.03.2008.a.