2-08-3575/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3575 Tsiviilasi Kohtutäitur A K avaldus võlgniku V B vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks Menetlusosalised Avaldaja kohtutäitur A K xxx Asjast puudutatud isikud: Võlgnik V B xxx Sissenõudja Aktsiaselts N V xxx, seaduslik esindaja juhatuse liige A V Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu kohtutäitur A K avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus kohtutäitur A K avalduses võlgniku V B vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks.

2. Tühistada 12.03.2008.a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Määruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

31.01.2008.a esitas Narva kohtutäitur A K Viru Maakohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras. Tsiviilasja arutamine määrati 12.03.2008.a kell 10.00.

04.03.2008.a esitas kohtutäitur kohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamiseks läbi vaatamata jätmisest. Taotluse kohaselt kuna võlgnik on kustutanud suurema osa oma võlgnevusest ja menetluse jätkamine ei ole enam otstarbekas, palub kohtutäitur jätta tema taotluse nr 066/2007/1851 läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi.

2(2) Kohtutäitur A K on esitanud kohtule avalduse tema taotluse V B vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks läbivaatamata jätmiseks. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette hagi läbivaatamata jätmist hageja (avaldaja) taotlusel ja käesolevas asjas ei esine TsMS § 423 sätestatud alused avalduse läbi vaatamata jätmiseks, siis loeb kohus kohtutäituri taotlust taotlusest loobumise avaldusena.

Lähtudes eeltoodust lõpetab kohus menetluse otsust tegemata vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 12.03.2008.a määratud kohtuistungi aeg.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik