Legislator Case Law & Legislation
2-08-1040/3 AI generated

2-08-1040/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-1040/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1040 Tsiviilasi I B hagi A B vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda I B hagi A B vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esit...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1040 Tsiviilasi I B hagi A B vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda I B hagi A B vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

11.01.2008.a esitas I B kohtule hagi A B vastu elatise suurendamise nõudes.

Kohus 04.02.2008.a määrusega andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks, kohustades hagejat esitada nõuetekohane hagiavaldus koos lisadega ja ärakirjadega kostja jaoks 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest, hoiatades hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hageja pidi täpsustama nõude aluseks olevad asjaolud, esitama andmed enda varalise seisundi kohta ja lapse vajaduste kohta ning esitama selle tõendavad dokumendid.

Hageja sai kohtumääruse kätte 08.02.2008.a.

19.02.2008.a esitas ta kohtule koopia oma pensioniraamatust (hageja on töövõimetus 60 %) ning koopiad abielulahutuse tunnistusest ja lapse A sünnitunnistusest.

Muid puudusi ei ole hageja kõrvaldanud. Nõuetekohast põhjendatud hagiavaldust ei ole ta kohtule esitanud. Seega ei ole hageja puudusi nõuetekohaselt kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Seega tuleb I B hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda ning tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, 4, 6, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik