2-07-40290/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-40290

Tsiviilasi Mittetulundusühing xxx hagi xxx vastu väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise ja käsitluskulude nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: mittetulundusühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja: Jüri Aava; kostja: xxx (isikukood xxx;elukoht: xxx).

Asja läbivaatamise aeg

04. märts 2008, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx väljamakstud liikluskindlustuse hüvitis ja käsitluskulud kokku summas 9 234.50 (üheksa tuhat kakssada kolmkümmend neli krooni ja 50 senti) krooni mittetulundusühingu xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta kostja xxx kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

2-07-40290

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Mittetulundusühing xxx esitas 01.10.2007 Harju Maakohtule hagi xxx vastu väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise ja käsitluskulude nõudes.

Hagiavalduse kohaselt toimus 25.11.2006 liiklusõnnetus Harjumaal, mille põhjustajaks oli kostja xxx. Hageja tunnistas juhtumi liikluskindlustusjuhtumiks ja hüvitas 22.02.2007 kannatanule tekitatud liikluskahju summas 8 259.50 krooni. Käsitluskulud moodustasid kokku 975 krooni.

Kostja sõlmis 18.04.2007 hagejaga kohtuvälise kokkuleppe võla vabatahtlikult tasumise kohta, kuid võlga likvideerima kosja ei asunud.

Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 01.02.2008, lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-st 313. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 03.03.2008. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Mittetulundusühing xxx esitas 01.10.2007 Harju Maakohtule hagi xxx vastu väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise ja käsitluskulude nõudes. Seoses 25.11.2006 toimunud liiklusõnnetusega on hageja hüvitanud kannatanule tekitatud liikluskahju. Kõnealune summa on 8 259.50 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 975 krooni, seega kokku on kostja võlgnetav summa hagejale 9 234.50 krooni.

Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 6 alusel liikluskahju kannatanu suhtes täidab Garantiifond liikluskahju tekitanud isiku kindlustusandja kohustusi kui kindlustusjuhtum põhjustati lepinguta sõidukiga seotud kohustused sõidukiga, mille suhtes kindlustusjuhtumi toimumise ajal oli leping sõlmimata LKindlS § 48 lg 1 p1 ja § 48 lg 3, millest tulenevalt Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut ning tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

2-07-40290

Käesoleval juhul võlgneb kostja hagejale liikluskahju summas 8 259.50 krooni ning käsitluskulud summas 975 krooni. Kuna kostja hoolimata kohtuvälisest kokkuleppest võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik