2-02-78/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht

07.03. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsivii Tsivii Tsivii Tsiviilasja number asja number asja number asja number 2-02-78 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi TÜ Inkeri hagi AS Liivarand vastu 20 650 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: TÜ Inkeri, reg.kood xxxx, asukoht Kerese 2-14, Narva 20304, Ida-Virumaa. Kostja: AS Liivarand, reg.kood xxxx , asukoht Koidula 21, Narva 29023, Ida-Virumaa. Menetlustoi Menetlustoi Menetlustoi Menetlustoiming ming ming ming menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

1. Võtta tsiviilasi nr. 2

1. Võtta tsiviilasi nr. 2

1. Võtta tsiviilasi nr. 2

1. Võtta tsiviilasi nr. 2-02 02-78

78 TÜ Inkeri hagis AS Liivarand TÜ Inkeri hagis AS Liivarand TÜ Inkeri hagis AS Liivarand TÜ Inkeri hagis AS Liivarand vastu 20 vastu 20 vastu 20 vastu 20 650 krooni nõudes

650 krooni nõudes

650 krooni nõudes

650 krooni nõudes menetlusse Viru menetlusse Viru menetlusse Viru menetlusse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Maakohtu Rakvere kohtumajas. Maakohtu Rakvere kohtumajas. Maakohtu Rakvere kohtumajas. 2. 2. 2.

2. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-02 02-78

78 TÜ Ink TÜ Ink TÜ Ink TÜ Inkeri hagis AS Liivarand eri hagis AS Liivarand eri hagis AS Liivarand eri hagis AS Liivarand vastu 20 vastu 20 vastu 20 vastu 20 650 krooni nõudes krooni nõudes krooni nõudes krooni nõudes seoses seoses seoses seoses poolena kostjaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. poolena kostjaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. poolena kostjaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. poolena kostjaks oleva juriidilise isiku lõppemisega.

3 Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu hagejale hagejale hagejale hagejale. . . . 4. 4. 4.

4. Määruse Määruse Määruse Määruse peale peale peale peale on õigus esitada määrukaebus Viru Ringkonnakohtul on õigus esitada määrukaebus Viru Ringkonnakohtul on õigus esitada määrukaebus Viru Ringkonnakohtul on õigus esitada määrukaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu e Viru Maakohtu e Viru Maakohtu e Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 20.03.2002.a. Tsiviilasi on edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt tegi hageja kostjale vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule projektitöid. Kostja pretensioone ei esitanud, kuid jättis tööde eest osaliselt maksmata summas

20 650 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. 17.05.2002.a. on kostja esitanud vastuhagi nõutava summa vähendamise nõudes. Lahend asjas puudub. Seega on menetlus asjas pooleli ja seda tuleb jätkata teise kohtu koosseisuga.

TsMS § 14 lg. 2 kohaselt menetlustoimingu kehtivust ei mõjuta asjaolu, et toimingu oleks tööjaotusplaani kohaselt pidanud tegema teine kohtunik või kohtu koosseis. Poolte juriidilise staatuse kontrollimisel selgus, et äriregistri teabesüsteemist lähtuvalt on AS Liivarand registrist kustutatud 22.01.2008.a. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg. 1 p. 5 alusel, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsÜS § 45 lg. 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Sama seaduse § 46 lg. 2 järgi, kui juriidiline isik on kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja eluvõi asukoht. Äriregistrisse ei ole dokumentide hoidjat kantud. Seega tuleb saata kohtumääruse ärakiri teadmiseks ainult hagejale. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus tuvastatust ja juhindus TsMS §-de 14, 428 lg. 1 p. 5, 463-465, 661 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2008.a

10. aprillil 2008.a

10. aprillil 2008.a

10. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev