2-07-50410/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-50410

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50410 Tsiviilasi AS-i E hagi ML vastu 2 149,90 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (reg.kood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja (asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja ML(ik. XXX, tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

24. märts 2008.a.

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista ML’ilt AS-i E kasuks 2 149,90 (kaks tuhat ükssada nelikümmend üheksa krooni ja 90 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses ML’i kanda. AS-il E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.

2-07-50410

Asjaolud ja hageja nõue

03.12.2007.a esitas AS E kohtule hagi MLvastu 2 149,90 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 09.10.1998.a. sõlmitud liitumislepingutest, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning esitatud arved jättis kostja tasumata. Nõue koosneb 1 075,45 kroonist põhivõlast ning 1 074,45 kroonist viivisest.

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult 29.02.2008.a (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, enne VÕSRS jõustumist, kehtinud seadust s.o. tsiviilkoodeksit. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 192, § 231 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 24.03.2008.a.

Ärakiri õige Kohtunik