Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-6431/10 AI generated

2-07-6431/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-6431/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu kohtuistungil 06.03.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: Pooled loobuvad vastastikku teineteise vastu esitatud hagidest ning kinnitavad, et ei oma teineteisele mitte mingisuguseid pretensioone.

Legislator headnote

AI generated

2-07-6431/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustusid lühendama määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 30 päeva võrra st määrus jõustub selle kuulutamisest.

Keywords

AI generated
dispute settlement objection to debt enforcement arbitration clause withdrawal following settlement satisfaction of claim withdrawal of opposition
AI generated
2-22-106712/5
Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja J.
2-18-190/16
Kinnitada Eesti Haigekassa ja XXXi vahel tsiviilasjas nr 2-18-190 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXX tunnistab Eesti Haigekassa nõuet summas 22 939,63 eurot.
2-21-128736/12
Harju Maakohtu menetluses on H.
2-23-112842/18
Harju Maakohtu menetluses on Q Q Q hagi W W, E E Q vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-13-6982/11
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia hagi osaühingu TF vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

07. märtsil 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-6431 Tsiviilasi, hageja nõue J.S. hagi M.D. vastu kahju väljamõistmiseks ja M.D.i vastuhagi J.S. vastu kahju väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.S. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja M.D. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. Pooled loobuvad vastastikku teineteise vastu esitatud hagidest ning kinnitavad, et ei oma teineteisele mitte mingisuguseid pretensioone.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada kostjale pool 18.12.2007.a. Natalja Denissova poolt tasutud riigilõivust st 3125,00 kr (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis krooni) samale arveldusarvele, millelt see oli tasutud.

Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub selle kuulutamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu kohtuistungil 06.03.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:

3. Pooled loobuvad vastastikku teineteise vastu esitatud hagidest ning kinnitavad, et ei oma teineteisele mitte mingisuguseid pretensioone.

2-07-6431

4. Kostja palub tagastada pool tasutud riigilõivust samale arveldusarvele, millelt lõivu tasus.

5. Pooled paluvad lühendada määrusele edasikaebe tähtaega 0 päevale

6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustusid lühendama määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 30 päeva võrra st määrus jõustub selle kuulutamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kokkuleppel lühendanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 30 päeva võrra st kohtumäärus jõustub selle kuulutamisest.

/allkiri/ Hannes Olev kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik