2-06-19382/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-19382

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19382 Tsiviilasi AS N.hagi V.S. vastu võlanõudes Menetlusosalised Hageja AS N.(registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx) Kostja V. S..(isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 06.01.2005.a.) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja AS N. hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada hagi menetlus tsiviilasjas nr 2-06-19382 otsust tegemata.

3. Käesoleva määruse ärakiri saata hagejale.

4. Hageja kannab menetluskulud. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

25.07.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS N.hagi V.S. vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt võlgnevuse väljamõistmist summas 797,18 krooni.

Hagiavaldus on võetud kohtu menetlusse 29.08.2006.a.

Kohtu poolt on Rahvastikuregistri andmete alusel tuvastatud, et kostja V. S.on surnud 06.01.2005.a. Kinnistusraamatu andmete kohaselt kuulus kostja V. S.aadressil xxx mnt xx-x, xxx asuv korter. 01.11.2005..a kanti kinnistusraamatusse 19.09.2005.a. kinnistamisavalduse alusel kinnisasja kaasomanikeks N. S.(isikukood xxxxxxxxxxx), E. A. (isikukood xxxxxxxxxxxx) ja M.S. (sund. xx.xx.xxxxa.). Omand on kaasomanike vahel jagatud võrdsetes mõttelistes osades.

2-06-19382

20.10.2006.a. saabus kohtusse hageja taotlus menetluse peatamiseks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 353 lg 1. Menetluse peatamist palutakse seniks, kuni pärija on pärandi vastu võtnud või pärandist keeldunud. Hageja ei asendanud kostjat. 06.03.2008.a. esitas hageja kohtule avaldus menetluse lõpetamise kohta. Hageja loobub hagist

V. S. vastu. Vastavalt TsMS § 150 lõikele 2 punkt 2 palub hageja tagastada AS-le N. pool riigilõivu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Kuna hageja on hagist kostja vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3. TsMS § 431 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetakse määrusega.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 2, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik