2-07-32819/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse 29.02.2008, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-07-32819

Tsiviilasi AS EMT hagi M L vastu võlgnevuse 4734.11 krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn 19095. Esindaja volikirja alusel: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5 Tallinn 10143. KOSTJA: M L, isikukood: xxxx, registreeritud elukoht puudub alates 29.11.1999, viimane teadaolev elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M L L L L (isikukood: (isikukood: (isikukood: (isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , elukoht teadmata, registreeritud elukoht puudub elukoht teadmata, registreeritud elukoht puudub elukoht teadmata, registreeritud elukoht puudub elukoht teadmata, registreeritud elukoht puudub) AS AS AS AS-i EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse katteks

EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse katteks

EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse katteks

EMT (reg.kood 10096159) kasuks ja võlgnevuse katteks järelmaksuga järelmaksuga järelmaksuga järelmaksuga müügilepingu ja liitumislepingu alusel kokku 4734.11 müügilepingu ja liitumislepingu alusel kokku 4734.11 müügilepingu ja liitumislepingu alusel kokku 4734.11 müügilepingu ja liitumislepingu alusel kokku 4734.11 (neli neli neli neli tuhat seitse tuhat seitse tuhat seitse tuhat seitsesada sada sada sada kolm kolm kolm kolmkümmend kümmend kümmend kümmend neli neli neli neli) krooni krooni krooni krooni 11 11 11 11 senti senti senti senti (sellest põhivõlgnevus 2410.07 krooni ja viivis (sellest põhivõlgnevus 2410.07 krooni ja viivis (sellest põhivõlgnevus 2410.07 krooni ja viivis (sellest põhivõlgnevus 2410.07 krooni ja viivis- võlgnevus 2324.04 krooni) võlgnevus 2324.04 krooni) võlgnevus 2324.04 krooni) võlgnevus 2324.04 krooni).

Jätta hagej Jätta hagej Jätta hagej Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda. menetluskulud kostja kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli ti tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli ti tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli ti tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. K ngitud mõjuvast põhjusest. K ngitud mõjuvast põhjusest. K ngitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus ui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise l vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise l vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise l vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. õpuleviimiseks. õpuleviimiseks. õpuleviimiseks.

2 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebus soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebus soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebus soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta es märkima. Vasta es märkima. Vasta es märkima. Vasta- sel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 sel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 sel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 sel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 6 § 633 lg. 7). lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindaj Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindaj Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindaj Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ale ale ale ning ning ning ning kostjale kostjale kostjale kostjale - avaliku teatavaks avaliku teatavaks avaliku teatavaks avaliku teatavaks- tegemisega. tegemisega. tegemisega. tegemisega. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. 03.09.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale esitatud hagiavalduse kohaselt on poo- led 29.08.2005 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning müüs järelmaksuga mobiiltelefoni NOKIA 3120. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arveid kogusummas 2450.60 krooni. Enne hagiavalduse esitamist on kostja hagejale tasunud 0 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlg hageja ees 2410.07 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetäht- päevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 24.08.2007. Kostja viivisvõlg on 2324.04 krooni. Kostja on olnud viivituses 642 päeva.

VÕS § 108 lg 1 annab võlausaldajale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmist selle rikkumisel. Vastavalt VÕS § 8 lg 2- le on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, s.h täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 annab võlausaldajale õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist vastavalt § 113 lg 1-le. Pooled leppisid kokku viivises määraga 0.15% päevas tähtaegselt tasumata summast.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 4734.11 krooni, millest põhinõue moodustab 2410.07 krooni ning viivis 2324.04 krooni. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – pooltevaheline liitumisleping, võlanõue, arved, üldtingimused, kinnituskiri, volikiri. II. II. II. II. Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu otsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused. tsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud fakti- lised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid tagastati kohtule, kuna kostja aval- duses märgitud aadressil ei ela. Rahvastikuregistris andmed kostjal registreeritud elukoha osas puuduvad. Ida Politseiprefektuuri kirjaliku vastuse kohaselt 28.11.2007 politseil kostja asukoha suhtes andmed puuduvad. Hageja esitas 07.11.2007 taotluse kostjale menetlusdokumendi avalikuks kättetoi- metamiseks avaldades menetlusdokumendi väljavõte ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuna vaatamata järelpärimistele ei õnnestunud hagejal kostja tegelikku elu-või viibimiskohta teada saada.

3 Taotlus rahuldati korraldava määrusega 13.12.2007. TSMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosa- lise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõte on avaldatud 27.12.2007. TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Avalikult materjalide kättetoimetamisel on kohus andnud kostjale vastamiseks 20 päeva avaldamisest alates. Eelpool nimetatud tähtaegu arvestades, oli kostjal hagile vastamise viimaseks tähtajaks 15.02.2008. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb liitumislepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikku- mine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS 173; 317, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

I. Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne Kohtumäärus jõustus 29. aprillil 2008. a. 29. aprillil 2008. a. 29. aprillil 2008. a. 29. aprillil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne