2-07-25379/5 · 2-07-25379/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-25379

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25379 Tsiviilasi IL hagi OÜ MT vastu saamata jäänud töötasu, palga maksmisega viivitamise eest viivise ja hüvitise nõudes, kokku summas 57 174.15 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – IL(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja – (SAK Fond, XXX) Kostja – OÜ MT(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja – vandeadvokaat Mare Lust ( Advokaadibüroo, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2008.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja esindaja Irina Bušujeva Kostja esindaja vandeadvokaat Mare Lust

Resolutsioon

1. Kinnitada IL ja OÜ MT poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja OÜ MT kohustub hagejale IL`le välja maksma lisaks hageja poolt saadud 2080.00 kroonile täiendavalt 25 000.00 (kakskümmend viis tuhat) krooni ja kohtukulude katteks 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni, kokku 29 500.00 (kakskümmend üheksa tuhat viissada) krooni hageja IL arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 15 päevani. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-07-25379 IL hagis OÜ MT vastu saamata jäänud töötasu, palga maksmisega viivitamise eest viivise ja hüvitise

2-07-25379

2(2)

nõudes, kokku summas 57 174.15 krooni.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 15 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik