Legislator Case Law & Legislation
3-08-425/3 AI generated

3-08-425/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-425/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

3-08-425/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: ÄRAKIRI

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

07.märts 2008.a ,Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-08-425 Haldusasi Eesti Vabariigi esindaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaebus U.M-le alusetult makstud veise kasvatamise otsetoetuse 2 533.76 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.märts 2008.a, Jõhvi Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. lõpetada menetlus Eesti Vabariigi esindaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaebuses U.M-le alusetult makstud veise kasvatamise otsetoetuse 2 533.76 krooni väljamõistmiseks HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel 2.selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse teatavakstegemisest

KOHTU PÕHJENDUSED

3-08-425

2 (2) Eesti Vabariik (esindaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet) esitas 28.02.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse U.M-le alusetult makstud veise kasvatamise otsetoetuse 2 533.76 krooni väljamõistmiseks. 06.03.2008 sai halduskohus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 05.03.2008 kirja nr.1-17/49, milles palutakse halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 21 lg 2 alusel lõpetada menetlus PRIA kaebuses U.M-le alusetult makstud veise kasvatamise otsetoetuse 2 533.76 krooni väljamõistmiseks. Kuna loobumine esitati koheselt pärast kaebuse esitamist, siis kohus ei jõudnud veel vastustajale kaebust saata ning seetõttu puudub vajadus vastustajale loobumise avalduse saatmiseks ning talle loobumise kohta vastuse esitamiseks tähtaja määramiseks (HKMS § 21 lg 2). Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad põhjused kaebusest loobumise vastu võtmata jätmiseks. Määruse andmisel tugineb kohus HKMS § 24 lg 1 p-le 2

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 11.04.2008

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE