2-05-2709/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-2709

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 06. märts 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2709 Tsiviilasi T. K. hagi SA Narva Haigla vastu palga nõudes Menetlusosalised Hageja: T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx tn. xxx-xx, xxx Kostja: SA Narva Haigla, reg kood xxx, asukoht xxx tn. x, xxx Kostja esindaja: Maia Anufrijeva, isikukood xxxxxxxxxxx, 04.03.2008.a. volikiri nr 1-735 Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja hagi menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja T. K. hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada hagi menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2709 otsust tegemata. 3. Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjale teadmiseks. 4. Menetluskulud kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

13.06.2005.a. saabus Narva Linnakohtusse T. K. hagi SA Narva Haigla vastu palga nõudes.

05.03.2008.a. kohtuistungile hageja ei ilmunud, kohtukutse sai isiklikult kätte, mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. 05.03.2008.a. kohtuistungil selgitas kostja lepinguline esindaja, et hageja kavatseb loobuda hagist, millest ta esitas kostjale avaldust. Kostja on nõus lõpetama menetlust tsiviilasjas.

06.03.2008.a. laekus kohtule T.K. avaldus. Ta teatas oma loobumist hagist SA Narva Haigla vastu. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlemise. Kinnitab kohtule, et talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed.

2-05-2709

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 05.03.2008.a. kohtuistungil selgitas kostja lepinguline esindaja, et kostja on nõus lõpetama menetlust tsiviilasjas.

Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja ja kostja avaldasid, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Kuna hageja on hagist SA Narva Haigla vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3. TsMS § 431 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut enne selle seaduse jõustumist, s.t. enne 01.01.2006.a., alustatud menetluse puhul.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 5, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik