2-06-42408/102-06-42408/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

29.02.2008, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-42408

Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Aktiva Finants hagi OÜ Aktiva Finants hagi T V V V V `i `i `i `i vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse 672 672 672 672 krooni nõudes. krooni nõudes. krooni nõudes. krooni nõudes.

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht: Jõe 3 Tallinn

Hageja esindaja: S E , AS Julianuse Inkasso Agentuur, reg.kood 10686553, asukoht: Jõe 3 Tallinn 10151 KOSTJA: T V , isikukood: xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega agi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista T V V V V `ilt (isikukood: lt (isikukood: lt (isikukood: lt (isikukood: xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks kasuks kasuks kasuks ja võlgnevuse katteks ja võlgnevuse katteks ja võlgnevuse katteks ja võlgnevuse katteks 672 672 672 672 (kuussa kuussa kuussa kuussada da da da seitse seitse seitse seitsekümmend kümmend kümmend kümmend kaks kaks kaks kaks) k ) k ) k ) kroon roon roon rooni. i. i. i.

Jätta hagej Jätta hagej Jätta hagej Jätta hageja menetluskulud menetluskulud menetluskulud menetluskulud (summas 1750 krooni, sellest hagi esitamisel tasutud (summas 1750 krooni, sellest hagi esitamisel tasutud (summas 1750 krooni, sellest hagi esitamisel tasutud (summas 1750 krooni, sellest hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulu riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulu riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulu riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulu – 1500 krooni) 1500 krooni) 1500 krooni) 1500 krooni) kostja kanda. kostja kanda. kostja kanda. kostja kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kä Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kä Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kä Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest ttetoimetamisest ttetoimetamisest ttetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada lisada lisada lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Koh Koh Koh Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 tuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 tuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 tuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel Vastasel Vastasel Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

29.12.2006 esitas hageja Aktiva Finants OÜ Viru Maakohtule maksekäsu kiirme- netluses avalduse T V `ilt võlgnevuse 673 krooni sissenõudmiseks. 17.01.2007 tehti Viru Maakohtu poolt võlgnikule makseettepanek nimetatud summa tasumiseks. Võlgniku asukoha täpsustamise järel on võlgnik makseettepaneku kätte saanud 08.12.2007. 11.12.2007 on võlgnik esitanud vastuväite, märkides, et teda ei ole varem teavitatud võlgnevuse olemasolust ning ta ei tea, kuidas see on tekkinud. 19.12.2007 edastati OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus TsMS § 486 lg 1 alusel edasiseks menetlemiseks hagimenetluse korras Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel on avaldus edastatud läbivaatamiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. 03.01.2008 on kohtu korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustatud avaldajat hagimenetluse korras avalduse läbivaatamiseks esitama põhjendatud nõudega hagiavaldust. 11.01.2008 laekunud hagiavalduse kohaselt on AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigus- järglane) ja kostja sõlminud 25.10.2002 lepingu nr 10205702, mille kohaselt AS Tele2 Eesti kohustus kostjale pakkuma telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Seisuga 19.06.2003 oli kostja võlgnevus AS Tele2 Eesti ees summas 732.50 krooni. Oma allkirjaga lepingul kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamutuks li- saks olevaid mobiiltelefoniteenuste kasutamise üldtingimusi. Vastavalt üldtingimustele kohustus kostja tasuma arveid 15 päeva jooksul nende esitamisest ning maksmisega vii- vitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostja rikkus lepingut ning sel- lest tulenevalt ütles AS Tele2 Eesti ennetähtaegselt lepingu üles. Kostja ei reageerinud nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning AS Tele2 Eesti loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Loovutatud nõude summaks oli 732.50 krooni, millele lisanduvad viivised. Hageja on arvestanud viiviseid alates kost- jale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni, seejuures vähendades viiviseid põhivõlaga võrreldava suuruseni, s.o. summani 731.50 krooni. Hageja poolt nõude omandamise järel on kostja tasunud 792 krooni. Selle summa arvelt vähendas hageja kostja kohustusi esmalt viivisvõlgnevuselt (VÕS § 88 lg 8) ja seejärel põhinõudelt. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees põhivõlgnevuses veel summas 672 krooni ning viiviste osas 0 krooni.

Hageja nõude materiaalõiguslik alus

Hageja tugineb hagiavalduses nõude õiguslikul põhistamisel VÕS § 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1sätestatule. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid- AS Tele2 Eesti ja kostja vaheline leping, arved, üldtingimused, lepingu lõpetamise teade, nõude loovutamise teade, võlateatised, volitusi tõendavad dokumendid.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktili-

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid tema tegeliku elukoha aadressile – Virbi 4-79, Tallinn. Kostja on hagimaterjalid allkirja vastu kätte saanud 31.01.2008. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kohus on andnud kostjale vastamise tähtajaks 20 päeva hagi avalikult kättetoimetamisest alates. Eelpool nimetatud tähtaegu arvestades, oli kostjal hagile vastamise viimaseks tähtajaks 20.02.2008.a. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest, kuigi teda on hoiatatud hagile vastamata jätmise korral TsMS § 407 lg 1 sätestatud võimalusest, s.o. kohtu poolt taga- seljaotsusega hagi rahuldamisest. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Esitatud hagi on hagiavalduses esitatud asjaoludega põhjendatud ning hageja on esita- nud ka nõuet tõendavad dokumendid ja nõude õigusliku põhistuse. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 annab võlausaldajale õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ning p 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist vastavalt § 113 lg 1.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et hagi täielikul rahuldamisel asjas esinenud menet- luskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt. Hageja on esitanud menetluskulude nõude, kokku summas 1750 krooni, sellest 250 krooni moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning 1500 krooni õigusabikulu.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 173; 367; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 07. aprillil 2008.a 07. aprillil 2008.a 07. aprillil 2008.a 07. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev