2-07-14107/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-14107 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märtsil 2008, Jõhvis, kell 14.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi D K’i hagi D M’i vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

03. märtsil 2008 kell 10.00 Hageja:

Hageja esindaja: D K (IK XXX, elukoht: XXX)

Roman Golovenko (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: D M (IK XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista D M’ilt elatis igakuise elatusrahana D K’i kasuks poja K K’i (IK XXX) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 13.04.2006 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni poja K täisealiseks saamiseni või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud kohtu kantselei kaudu 07.03.2008 kell 14.00

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on D K’i hagi D K’i vastu elatise nõudes.

2(2)

2. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust 22.04.2004 sündinud poeg K K. Abielu on lahutatud 07.12.2004. 29.12.2006 Viru Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-06-13095 on D K’ilt ära võetud vanemlikud õigused alaealise poja K K suhtes.

3. Perekonnaseaduse (PKS) § 55 lg 3 kohaselt ei vabasta vanema õiguste äravõtmine vanemat lapse ülalpidamiskohustusest. Laps elab hageja juures ja on täielikult hageja ülalpidamisel, Kostja last materiaalselt ei toeta.

4. Hageja palub kostjalt tagasiulatuvalt aasta enne hagi esitamist välja mõista elatis miinimumsummas.

5. Kostja oma 08.11.2007 kohtule esitatud vastuses tunnistab hagi osaliselt. Kostja on nõus tasuma elatist summas 1800 krooni otsuse tegemisest, mitte 2006.a alates. Kostja teatab kohtule, et on vahetanud oma nime ning esitab selle kohta koopia ID kaardist ja abielutunnistuse.

6. Hageja oma 04.12.2007 kirjalikus seisukohas kostja vastusele jääb hagiavalduse juurde ning palub kostjalt elatise välja mõista summas 1800 krooni tagasiulatuvalt aasta eest enne hagi esitamist.

II Kohtuistung

7. Kohtuistungil vähendas hageja nõuet ja soovis elatise väljamõistmist summas 1800 krooni aasta eest tagasiulatuvalt alates hagiavalduse esitamisest.

8. Kostja tunnistas hagi summas 1800 krooni.

III Kohtu põhjendused

9. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

10. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

11. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

12. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61 lg 1, lg 2, § 70 lg 2.

Kohtunik