2-05-741/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-741

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

06. märtsil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-741 (endine nr 2-248/05) Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu P. 45 hagi L. T. vastu 8293,54 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu P. 45 (registrikood: xxx; asukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: J. T. (aadress: xxx) Kostja: L. T. (isikukood: xxx; surnud xxx) Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-741 Korteriühistu P. hagis L. T.vastu 8293,54 krooni nõudes.

2. Jätta Korteriühistu P.hagi L. T. vastu 8293,54 krooni nõudes läbi vaatamata.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

4. Määruse ärakiri väljastada hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse uuendamise osas ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Hagi läbivaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja (kuni 31.12.2005.a Narva Linnakohus) menetluses on alates 09.03.2005.a Korteriühistu P. hagi L. T. vastu 8293,54 krooni nõudes. Eelmenetluses selgus, et kostja L. T. suri 05.03.2000.a. Seoses kostja surmaga peatas kohus 09.08.2005.a määrusega menetluse käesolevas tsiviilasjas kuni õigusjärglase kindlakstegemiseni. Kohus oma 08.01.2008.a ja 05.02.2008.a kirjadega palus hagejat teatada, kas kostja L. T. õigusjärglane on selgunud ja menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud, kuid hageja jättis seda tähelepanuta. Kohus hoiatas hagejat võimaliku hagi läbivaatamata jätmise eest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud.

Kohus asub seisukohale, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kuivõrd asjas ei ole olnud võimalik välja selgitada 05.03.2000.a surnud kostja L. T. õigusjärglasi. Kohus leiab, et seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid välja selgitada 05.03.2000.a surnud kostja

L. T. õigusjärglasi ning nendele hagiavalduse kätte toimetada, leiab kohus, et esitatud hagi tuleb

2-05-741

2(2) jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole sätestatut menetluskulude jaotamine ja nende kindlaksmääramine hagi läbivaatamata korral. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Seega kohaldab kohus TsMS § 168 lg 2, mille järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov