2-08-3256/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

P.K. hagi E.I. vastu 10 000 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-3256

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: P.K. ,

kostja: E.I. ,

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista E.I. ´elt võlg 10 000 krooni (kümme tuhat) P.K. kasuks.

3. Jätta menetluskulud E.I. e kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant

soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6,

§ 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kokkuleppe, mille alusel kohustus kostja tagastama

hagejale 10 000 krooni. 20. juuli 2006. a kirjaliku laenulepingu alusel laenas kostja

hagejalt 5000 krooni ja 23. juulil 2006. a veel 6000 krooni. Kostja lubas tasuda võla kolme

päeva pärast. Kostja on hagejale tagastanud 2500 krooni. Hageja palub kostjalt välja

mõista põhivõlana 8500 krooni ja viivisena 1500 krooni.

KOSTJA VASTUS

Kirjalikus vastuses teatas kostja, et võtab hagi õigeks ja tunnistab enda vastu esitatud

nõudeid. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega, kuid palub anda kohtul endale

laenupuhkust kuni varalise olukorra paranemiseni.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub

tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse

üksnes õiguslik põhjendus.

Arvestades kostja poolt hagi õigeks võtmist ning lähtudes VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, peab

kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 10 000

krooni.

TsMS § 461 lg 1 kohaselt täidetakse kohtuotsus pärast jõustumist. Sama paragrahvi lg 3

alusel täidetakse kohtuotsus sissenõudja (hageja) avalduse alusel. Kohtuotsuse täitmise

peatamise, pikendamise või ajatamise küsimused tuleb lahendada mitte kohtuotsuse

tegemise vaid kohtuotsuse täitmise käigus ja eelkõige kokkuleppel hagejaga. Kui pooled

selles osas kokkuleppele ei jõua, siis saab võlgnik esitada vastava avalduse kohtule

täitemenetluses TMS § 45 alusel. Seega ei saa kohus koos käesoleva kohtuotsuse

tegemisega lahendada täitmise küsimusi.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik