Legislator Case Law & Legislation
2-07-45674/15 AI generated

2-07-45674/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-45674/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Asjaolud, hageja nõue. Lääne-Viru Maakohtu 26.11.2004.a. otsusega nr. 2-477/04 on kostjalt hageja ülalpidamiseks välja mõistetud elatis igakuise elatusrahana 1 260 krooni kuus hageja ema A T i kasuks. Kostja ei ole oma elatusraha maksmise kohustust täitnud ja võlgneb A T ’ile umbes 24 000 krooni. Hageja sai 19.02.2007.a. täisealiseks, kuid õpib jätkuvalt Tartu Kutsehariduskeskuses 2. kursusel müüjaks. Kostja pole hagejat toetanud. Hageja ei oma mingit sissetulekut ja on oma ema ülalpidamisel. Hageja palub kostjalt kuni hageja poolt kooli lõpetamiseni välja mõista elatis 1 800 krooni kuus ning õigusabikulude katteks 1 416 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-45674/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kostja kirjalik vastus. Kostja kohtule saadetud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Kostja leiab, et hageja õppimine pole tõendatud. Kohtule esitatud tõend pärineb 2007.a. märtsikuust ehk 10 kuud tagasi seisuga. Tartu Kutsehariduskeskuse kodulehelt nähtuvalt on hageja akadeemilisel puhkusel, mistõttu puudub hagejal vajadus kasutada ühiselamut ja teha sellele kulutusi. Kostja leiab, et kui õppimine leiab tõendamist, tuleb kohaldada PKS § 61 lg. 5 sätteid ning elatusraha suurust vähendada. Kostja on nõus maksma hagejale igakuist elatusraha 800 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 06.märts 2008. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-45674 Tsiviila Tsiviila Tsiviila Tsiviilasi sisi si K T ’i hagi T T i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: K T , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: T T , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel Maarika Kutser, isikukood xxxx, asuoht Koidula 1, Rakvere linn 44308, Lääne-Virumaa. Eel Eel Eel Eelistungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg 06.03.2008.a. Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid kostja ja kostja kostja ja kostja kostja ja kostja kostja ja kostja esindaja esindaja esindaja esindaja

Reso Reso Reso Resolutsioon: lutsioon: lutsioon: lutsioon:

L L L Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 45674 õpetada menetlus tsiviilasjas nr. 45674 õpetada menetlus tsiviilasjas nr. 45674 õpetada menetlus tsiviilasjas nr. 45674 K T ’i’i’i’i hagis hagis hagis hagis T T T T T ’i’i’i’i vastu elatise nõudes seoses vastu elatise nõudes seoses vastu elatise nõudes seoses vastu elatise nõudes seoses hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega. hagist loobumisega.

Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele.

Määruse peale võib esit Määruse peale võib esit Määruse peale võib esit Määruse peale võib esitada määrus ada määrus ada määrus ada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue.

I. Asjaolud, hageja nõue.

I. Asjaolud, hageja nõue.

I. Asjaolud, hageja nõue. Lääne-Viru Maakohtu 26.11.2004.a. otsusega nr. 2-477/04 on kostjalt hageja ülalpidamiseks välja mõistetud elatis igakuise elatusrahana 1 260 krooni kuus hageja ema A T i kasuks. Kostja ei ole oma elatusraha maksmise kohustust täitnud ja võlgneb A T ’ile umbes 24 000 krooni. Hageja sai 19.02.2007.a. täisealiseks, kuid õpib jätkuvalt Tartu Kutsehariduskeskuses 2. kursusel müüjaks. Kostja pole hagejat toetanud. Hageja ei oma mingit sissetulekut ja on oma ema ülalpidamisel. Hageja palub kostjalt kuni hageja poolt kooli lõpetamiseni välja mõista elatis 1 800 krooni kuus ning õigusabikulude katteks 1 416 krooni.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus.

II. Kostja kirjalik vastus. Kostja kohtule saadetud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Kostja leiab, et hageja õppimine pole tõendatud. Kohtule esitatud tõend pärineb 2007.a. märtsikuust ehk 10 kuud tagasi seisuga. Tartu Kutsehariduskeskuse kodulehelt nähtuvalt on hageja akadeemilisel puhkusel, mistõttu puudub hagejal vajadus kasutada ühiselamut ja teha sellele kulutusi. Kostja leiab, et kui õppimine leiab tõendamist, tuleb kohaldada PKS § 61 lg. 5 sätteid ning elatusraha suurust vähendada. Kostja on nõus maksma hagejale igakuist elatusraha 800 krooni.

III. Asja kohtulik

III. Asja kohtulik

III. Asja kohtulik

III. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus menetlus ja kohtumääruse põhjendus menetlus ja kohtumääruse põhjendus menetlus ja kohtumääruse põhjendus. 06.03.2008.a. eelistungile hageja ilmumata. 05.03.2008.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus menetluse lõpetamiseks seoses kostja vastu nõudest loobumisega. Hageja teatab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada. Kohus leidis, et põhjendatud on hageja hagist loobumise taotlus rahuldada ja asjas menetlus lõpetada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma, kohtukulude nõuet ei esita. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2008.a

10. aprillil 2008.a

10. aprillil 2008.a

10. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Golubev