Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12466/14 AI generated

2-07-12466/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-12466/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi O K´i vastu võlgnevuse 2616,17 krooni nõudes. Viru Maakohus saatis hagimaterjalid kostjale Rahvastikuregistri andmebaasis näidatud aadressil, kuid AS Eesti Post tagastas korduvalt dokumendid „hoiutähtaja möödumisel“. Samuti on

Legislator headnote

AI generated

2-07-12466/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents valid documents right of access to documents surrender of documents documents subject to special treatment
AI generated
2-08-6262/8
aprill 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6262 Tsiviilasi OÜ O.
2-07-1213/2
jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1213/34 Tsiviilasi AS-i E hagi VK vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.01.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja VK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-17328/8
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi J M vastu võlgnevuse 23 616,51 krooni nõudes.
2-08-9953/15
Viru Maakohtu menetluses on AS Kiviõli Soojus hagi A K vastu võlgnevuse 10 187 krooni nõudes.
2-06-22072/3
september 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22072/125 Tsiviilasi AS hagi AP`i vastu 245 945.29 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-12466 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi O K´i vastu võlgnevuse

2 616,17 krooni nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: O K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O K´ilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 2 616 (kaks tuhat kuussada kuusteist) krooni 17 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses O K´i kanda.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi O K´i vastu võlgnevuse 2616,17 krooni nõudes.

Viru Maakohus saatis hagimaterjalid kostjale Rahvastikuregistri andmebaasis näidatud aadressil, kuid AS Eesti Post tagastas korduvalt dokumendid „hoiutähtaja möödumisel“. Samuti on

2(3) kohtukordnikud korduvalt proovinud kostjale menetlusdokumente isiklikult kätte toimetada. Maksuameti andmetel kostja ei tööta, seega ei ole võimalik hagimaterjale kostjale edastada tööandja kaudu. Ida Politseiprefektuuri tõendi kohaselt elab kostja aadressil xxx Kohtla-Järve. KÜ xxx juhatuse liikmel ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale üle anda.

Viru Maakohtu kohtumäärusega toimetati kostjale hagimaterjalid kätte hoiustamisega 05.02.2008.a. Kostjale teatati, et hagimaterjalid koos lisadega on võimalik kätte saada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajast ja kohustati kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 327 lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris või vallavõi linnavalitsuses või selle maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht. Sama §-i lg 2 kohaselt jäetakse hoiustamise kohta või saadetakse saaja aadressil postiga kirjalik teade, selle võimatuse korral aga kinnitatakse teade eluruumi, äriruumi või viibimiskoha uksele. Teatest peab selgelt ilmnema, et hoiustatud on kohtu edastatud dokument ning hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest võivad kulgema hakata menetlustähtajad.

Vastavalt TsMS § 327 lg 3 loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest.

O K´ile adresseeritud kirjalik teade (kohtu 04.02.2008.a määrus) on kostjale maha jäetud (tema postkasti pandud) 05.02.2007. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 08.02.2007.a.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsK § 477 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

3(3) TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest

Helgi Vinni Kohtunik: