2-08-2832/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-2832

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi X vastu

143 838. 01 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-2832

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Balti

Investeeringute

Grupi

Pank

AS

(rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006),

hageja esindaja: Inga Landõr

kostja: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X võlg 143 838.01 krooni (ükssada nelikümmend kolm tuhat kaheksasada

kolmkümmend kaheksa krooni ja üks sent), sh tagastamata krediidisumma 102 466. 53

krooni, intress 10 503.23 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

3. Välja mõista X viivis 24,89 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 25. jaanuarist

2006. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni Balti Investeeringute Grupi

Pank AS-i kasuks.

4. Välja mõista X viivis 24,89 % tagastamata intressi summalt aastas alates kohtuotsuse

tegemisest kuni kohtuotsuse täitmiseni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

5. Jätta menetluskulud X kanda.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Pooled sõlmisid 4. jaanuaril 2007 tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale

krediiti 100 000 krooni ja kostja kohustus maksma hagejale intressi 25% krediidisummast

aasta kohta. 15.märtsil 2007. a sõlmisid pooled kokkuleppe nr 1 krediidisumma

suurendamiseks ja lepingutingimuste muutmiseks, muudeti ka algselt kokkulepitud

intressimäära. Alates 15. märtsist 2007. a loeti uueks intressimääraks 24,89% uuelt

krediidisummalt aastas. Kostja ei täitnud kokkuleppest nr 1 tulenevaid kohustusi

nõuetekohaselt ning hageja ütles 4. oktoobri 2007. a avaldusega lepingu üles.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja: 1) 143 838. 01 krooni (tagastamata

krediidisumma 102 466.53 krooni, sissenõutavaks muutnud tasumata intress 10 503.23

krooni, viivis 9476. 37 krooni, leppetrahv 20 493. 31 krooni, võla sissenõudmisega seotud

kulud 800 krooni, lepingu muutmise tasu 98.57 krooni); 2) alates 25. jaanuarist 2008 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 24,89% tagastamata krediidisummalt

aastas; 3) alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata

intressi täieliku tasumiseni viivise 24,89% tagastamata intressi summalt aastas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 8. veebruaril 2008 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule

tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja

ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108

lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus

põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik