2-07-44278/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-44278 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märtsil 2008, Jõhvis kell 14.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi A K’i hagi N M’i vastu vanema kande vaidlustamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

25. veebruaril 2008 kell 15.00 Hageja:

A K (IK XXX; elukoht: XXX) Menetlusosalised Kostja: N M (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tunnistada A-L K’i (IK XXX sünniaktis nr XXX, mis on koostatud 29. mail 2006 Kiviõli linnas, mille alusel on väljastatud sünnitunnistus nr XXX, vanema (isa A K’i) kohta tehtud kanne ebaõigeks.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud kohtu kantselei kaudu 06.03.2008 kell 14.00.

5. Saata kohtuotsus täitmiseks Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

I Hagiavaldus

2(2)

1. Viru Maakohtu menetluses on A K’i hagi N M’i vastu vanema kande vaidlustamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt pidas hageja ennast lapse isaks ning teda kanti isana lapse sünniakti.

3. Kostja on hagiavalduse kohaselt viimase pooleteise kuu jooksul hakanud hagejasse negatiivselt suhtuma, pidevalt algatab tülisid ning nõudnud hageja korterist lahkumist ning lõpuks hageja korterist väljavisanud. Selline käitumine annab hagejale alust arvata, et ta polegi lapse isa.

4. Hageja palub tunnistada sünniaktis tema kohta tehtud kanne ebaõigeks, kuna arvab, et ta ei ole lapse isa.

II Kostja vastus

5. Kostja oma vastuses tunnistab hagi.

III Kohtuistung

6. Kohtuistungil hageja jäi hagiavalduse juurde ja kostja tunnistas, et laps ei põlvne hagejast, ta lihtsalt soovis, et lapsel oleks ametlik isa.

IV Kohtu põhjendused

7. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära hageja ja kostja seletused, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

8. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja N M võttis oma kirjalikus vastuses kohtule ja kohtuistungil hagi õigeks.

9. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

10. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 44 lg 1.

Kohtunik