2-06-154/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-154

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2008. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-154 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx AS ja xxx AS vastu kahjuhüvitise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing xxx (registrikood xxx, xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos (advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, 10143 Tallinn) Kostja I xxx AS (registrikood xxx, xxx) Kostja I lepinguline esindaja advokaat Allan Ratso (Advokaadibüroo Kadak ja Partnerid, Regati pst 1, pk 79 11911 Tallinn) Kostja II xxx AS (registrikood xxx, xxx) Kostja II lepinguline esindaja Renee Mahl (CMR Konsultant OÜ, Papiniidu 29-111, 80022 Pärnu) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühing xxx (Hageja), xxx AS (Kostja I) ja xxx AS (Kostja II) vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1. xxx AS tasub osaühingule xxx 59 256,20 (viiskümmend üheksa tuhat kakssada viiskümmend kuus krooni ja 20 senti) krooni.

2. xxx AS tasub osaühingule xxx 366 537,19 (kolmsada kuuskümmend kuus tuhat viissada kolmkümmend seitse krooni ja 19 senti) krooni.

3. xxx AS ja xxx AS kohustuvad ülekande teostama osaühing xxx arvelduskontole nr 10220001397016 ja seda hiljemalt seitsme tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

4. Pooled kinnitavad käesolevaga, et pärast kompromisslepingu täitmist ei ole neil

Tsiviilasi nr 2-06-154

2(3) üksteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-06-154 aluseks olevate asjaoludega mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid.

5. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

6. Protsessiosaliste mistahes muud kulutused seoses käesolevas kompromisslepingus nimetatud õigusvaidlusega, jäävad kulutuse teinud poole enda kanda.

7. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele esitatava kaebuse tähtaega selliselt, et kaebust saab esitada 2 (kahe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-154.

III. Tagastada osaühingule xxx hagiavalduse esitamisel 03.01.2006 tasutud riigilõivust summas 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni (maksekorraldus nr 01/03-04) pool, s.o.

11 000 (üksteist tuhat) krooni osaühing xxx arvelduskontole nr 10220001397016 SEB Eesti Ühispangas.

IV. Teha kohtumääruse täitmine kohtumääruse jõustumisel resolutsiooni III. punkti osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu 11.01.2008 otsusega rahuldas kohus osaühingu xxx hagi xxx aktsiaseltsi ja xxx aktsiaseltsi vastu 474 049,58 krooni väljamõistmiseks. Kohtuotsuse peale võis esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Enne otsuse jõustumist on pooled esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille paluvad kirjalikus menetluses kinnitada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega

Tsiviilasi nr 2-06-154

3(3) ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 03.01.2006 riigilõivu 22 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas (maksekorralduse nr 01/03- 04, selgitus riigilõiv OÜ xxx hagilt xxx AS vastu). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 11 000 krooni hagejale tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe päevani.

Sirje Õunpuu Kohtunik