Legislator Case Law & Legislation
2-06-23880/8 AI generated

2-06-23880/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-23880/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-23880

Legislator headnote

AI generated

2-06-23880/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-06-23880

Keywords

AI generated
obligation to advance costs refusal of insured person substantiation of statutory violation refusal under eea agreement unsubstantiated violation grievance refusal of expense reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-23880

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23880 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i EMT hagi J.K.vastu 7 931,76 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT /registrikood: xxx; asukoht: xxx/ Hageja volitatud esindaja: K.V. /xxx/ Kostja: J. K. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Võtta hageja AS-i E. hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS-i E. hagis J.K.vastu 7 931,76 krooni nõudes. 3. Tagastada L. E. AS-le (registrikood xxx, arveldusarve nr. xxx) viimase poolt tasutud riigilõivust (makstud 01.09.2006.a L. E. AS kontolt xxx Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136, summas 250 krooni selgitusega „K. J. VS E.“) pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – J. K. ja tsiviilasja nr 2-06-23880). 4. Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks ning pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS-i E. hagi J. K.i vastu 7 931,76 krooni nõudes. 05.03.2008.a esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamise osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd hagejal on õigus nõudest loobuda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt, kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Samas hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Seega on põhjendatud hageja esindajale tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja esindaja on 01.09.2006.a tasunud riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606

2-06-23880

2(2) Hansapangas, viitenumbriga 2900072136 ja selgitusega „K. J. VS E.“. Seega kuulub hagejale tagastamisele 125 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2 ja lg 3, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov