Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27816/19 AI generated

2-06-27816/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-27816/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-27816

Legislator headnote

AI generated
2-06-27816/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-27816 «Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.»

Keywords

AI generated
hardship clause satisfaction of claim removal despite hardship contract award revocation hardship of tenant withdrawal following settlement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
110533883
2-13-1517/15
419257824
2-25-7137/7
108386911
2-05-21774/20
109355715
2-09-65952/12
118990493
2-13-17673/16

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-27816

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 5. märts 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27816 Tsiviilasi OÜ P. hagi AS H. vastu viivitusintressi 65 963 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ P. esindaja adv Rene Varul, Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4 51003 Tartu; kostja AS H. esindaja Andrus Varki, VRV Õigusbüroo, Teguri 45b 51013 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ P. ja AS H. kompromiss alljärgnevas:

1. AS H. tunnistab rahalist kohustust OÜ P. ees kogusummas 32 980 (kolmkümmend kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni, mis kujutab endast OÜ Ifan-Auto (algne võlausaldaja) ja kostja vahel sõlmitud äriruumide üürilepingu mittenõuetekohasest täitmisest tulenevat viivitusintressi. Ülejäänud haginõudest OÜ P. loobub;

2. AS H. kohustub tasuma kompromissi p-is 1 nimetatud summa (32 980 krooni) OÜ P. arveldusarvele nr 221027019743 Hansapangas 25 (kahekümne viie) kalendripäeva jooksul peale käesoleva kompromissi allkirjastamist;

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole nr 221027019743 Hansapangas.

2

Lõpetada menetlus OÜ P. hagis AS H. vastu viivitusintressi 65 963 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik